Hmmm... Schon ziemlich reißerisch, aber im Endeffekt gut zusammengefasst:
http://leswauz.com/2015/02/28/…bfaelle-fuettern-moechte/
Ist es jetzt gut, auf den Test mit Lügen zu reagieren?
"Die Futtersorten mit dem Prädikat “besonders wertvoll” bestehen aus gemahlenen Tierkadavern und Schlachtabfällen wie Federn, Füße, Schnäbel, Hufe, Tierkot, Kadaver, überfahrene Wildtiere, eingeschläferte Hunde und Katzen inkl. Flohhalsband und Hundemarke."
Stimmt nicht: Borsten, Federn, Haare dürfen nicht im HuFu sein und wurde getestet. Auch Kadaver dürfen im Hundefutter nicht sein. In der Folge gehe ich davon aus, dass das mit dem Flohhalsband und der Hundemarke ausgedacht ist, aber das kann ich jetzt nicht belegen.
Genauer habe ich jetzt nicht geschaut. Ja, der Test ist sehr umstritten und ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll. Aber dieses Niveau? Ganz ehrlich...