Das z.B. läuft für mich unter Unterstellung.
Keine Unterstellung. Und ich schrieb ja auch man bekommt „den Eindruck“.
Zusammenfassung der Interviews und Aussagen in Artikeln und vergleichen mit dem Filmmaterial.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDas z.B. läuft für mich unter Unterstellung.
Keine Unterstellung. Und ich schrieb ja auch man bekommt „den Eindruck“.
Zusammenfassung der Interviews und Aussagen in Artikeln und vergleichen mit dem Filmmaterial.
Ich habe hier auch so mäkelige Boxerfritzen.
Bei meinem Rüden lag es aber tatsächlich am Ort und vor allem derArt der Futterschüssel, als ich das verändert habe wurde gerne gefressen.
Vom Metallnapf auf dem Boden zu Keramik im Hochständer gewechselt und Futter an einen ruhigeren Ort gestellt. Siehe da, der Herr frisst. Nicht euphorisch, aber er lässt es nicht mehr tagelang stehen.
Merkwürdig in welche Richtung die Diskussion jetzt abdriftet. Man versucht Entschuldigungen zu finden, für eigentlich was?
Sie als Spielball der Medienwelt darzustellen?
Für eine Haltung und Umgang mit den Hunden, hinter welcher sie ganz offensichtlich steht?
Es war zudem nicht das erste TV Team bei ihr Zuhause.
Nirgends ist die Rede davon, dass die Filmaufnahmen ihre Trainingsmethoden und den Umgang mit den Hunden falsch widerspiegeln. Wurde von ihr noch nie kommuniziert.
Im Gegenteil, sieht man sich die Interviews an, da bekommt man eher den Eindruck, dass die Aufnahmen noch die „nettere“ Variante sind zu dem was sich da sonst wohl abspielen mag.
Und man sieht es anhand ihrer „Helfer“ am Rande ganz gut, die wie selbstverständlich dem Hund eine runterhauen, als einer der ungesichterten Hunde beim „Rudelspaziergang“ droht.
Bedeutet für mich, dass es da noch Hunde gibt, an die die Reporter nicht ran gekommen sind. Und nicht, dass es da keine schweren Fälle gibt.:
Doch gibt es, aber die waren eben nicht in der Gruppe zu finden, sondern in Einzelverwahrung.
So, wie es sich für schwere Fälle mit echten Beschädigungsabsichten gegenüber Menschen und anderen Hunden gehört.
@Sassie
Du kannst also anhand einzelner Videos Hunde komplett einschätzen? Wow, das können nichtmals die besten Hundetrainer Deutschlands.
Aber gut, auf jemandem herumzuhacken ist immer leicht, gerade wenn man keine Ahnung hat.
Wer hat etwas von „komplett“ gesagt?
Ich sage nur, dass die wirklich schweren Fälle, der Umgang und Training mit diesen, nicht gezeigt werden. Eben bis auf den Rotti.
Wenn man genau hinsieht, dann merkt man, dass das Kamera immer im Rücken von Vanessa ist und nur aus einer bestimmten Perspektive in den Auslauf filmt. Es wirkt so wie aus einer bestimmten Perspektive heraus.
Und ja, Vanessa kann sicher die Hunde ohne Maulkorb führen ohne Gegenwehr. Sie ist die bezugsperson, wenn sie das nicht kann, wer dann? Sie kann das Risiko welcher Hund ggfs zubeißen würde sicher einschätzen.
Schön, dass du beurteilen kannst welche Hunde deiner Meinung nach die wirklich schwierigen sind. Ich frage mich nur wie du das machst, wenn du jeden Hund nur ein paar Sekunden im video gesehen hast? Ganz schön voreilig sich da eine Meinung zu bilden. Aber Frau Bokr anhand ein paar Situationen die Fähigkeiten abzusprechen.. Puh.
Anhand einiger inzwischen veröffentlichten Videos, die ich gesehen habe. Dem Umgang, Unterbringung, "Training“, nicht genügend gesicherten „Rudelspaziergängen“, ihrer Aussagen, Beißvorfällen im Team dort, erlaube ich es mir - ja.
Ohne Leitung und ohne Überwachung ist es einfach nur eine Prügelei, bei der beide Hunde nichts lernen.
Natürlich ist es das.
Ich stelle den Begriff und Sinn der „Resozialisierung“ im Hundetraining ohnehin in Frage.
Sie hat über die Hundegruppe gesagt, dass die überwiegend Menschen gebissen haben. Nur weil die sich im Auslauf nicht zerlegen, sind die noch lange nicht nett. Sie sagte dazu, dass viele situativ einfach scheiße sind.
Ich habe das so verstanden, dass in die Gruppe die Neuankömmlinge kommen, die eben nie Grenzen kennengelernt haben und die Gruppe sie erstmal auf den Boden der Tatsachen zurückholt.
Deswegen können sich TV Team und Helfer ungestört dort bewegen und das unter dieser extremen Stresssituation, die sie da schafft? Die Hunde an Halsband ohne Maulkorb durch die Gegend schleifen, ohne Gegenwehr?
Die Hunde, bei denen das nicht möglich wäre, an die auch ihre Helfer nicht dran dürfen, die nicht gezeigt wurden -bis auf den Rotti- das sind für mich die „echten“ scheren Jungs.
Ich sehe kein permanentes deckeln. So leid es mir tut. Ich finde ihren Umgang mit den Hunden entspannt und ausgeglichen.
Ehrlich jetzt.