Beiträge von Lassya

    In der Pfalz darf man. :smile: Genau dafür wurde das Projekt doch eingerichtet, ich find das auch sehr cool, gerade weil es sonst in Deutschland echt schwierig wird. Oder du gehst biwakieren, das darf man überall. Wir hatten auch nur Biwaksäcke + manchmal eine Plane übergespannt.


    Und bezüglich trauen: Du hast doch nen Hund dabei. :D Meine z.B. hat hier im Alltag auch 0,0 Schutztrieb, aber am letzten Abend kam der Camp-Betreuer zu uns ans Lager, als es schon dämmerig war und sie hat ihn ganz ordentlich angeknurrt. Damit hätte ich gar nicht gerechnet, aber im Nachhinein fand ich es eigentlich gut zu wissen, dass sie auf Fremde am Lager reagieren würde.

    Weil hier irgendwo auch trekking-pfalz.de erwähnt wurde: Das haben wir letzte Woche gemacht. Ich finde, es ist eine super Gelegenheit für Einsteiger. Die Strecken sind insgesamt eher moderat, allerdings sollte man die Berge echt nicht unterschätzen. :hust:
    Es war total anstrengend (leider war ich auch noch erkältet und der Rucksack doch nicht so richtig passend, also echt nicht so optimal alles), aber auch echt spannend und sehr schön. Mit dem Hund hat es auch super geklappt. :smile:

    Danke für die ganzen Beispielfotos! @my joschi Das Gesicht auf dem ersten Bild ist ja herrlich xD
    Entschieden hab ich mich immer noch nicht ganz, ich tu mich da etwas schwer und werde das wohl auf nach dem Urlaub vertagen.

    Ahh, stimmt, nightstalcer meinte ja auch schon das Nikkor und nicht sigma. Wo ist der Unterschied? Und ist es dasselbe wie das Micro-Nikkor 105 mm 2.8? Das hab ich eben gebraucht sehr günstig gefunden, aber das Micro in der Bezeichnung irritiert mich.

    Vielleicht krieg ich hier ja noch ein paar weitere Anregungen, das Fotoforum ist mir manchmal doch etwas zu technisch. :verzweifelt: Eins meiner beiden Objektive (das meistgenutzte, klar) ist nun hinüber und ich möchte ein Neues kaufen.


    Ich habe/hatte an meiner Nikon D40:
    Nikkor AF-S 18-55 mm 3.5-5.6 G II ED
    Nikkor AF-S 55-200 mm 4-5.6 G ED (jetzt kaputt)


    Ich fotografiere hauptsächlich:
    - Hunde, klar :D
    - Blümchen
    - Landschaft (Berge, wobei ich hier immer das 18-55 mitgenommen habe und das dafür auch als ausreichend empfunden habe)
    - primär draußen


    Ich hätte aber total gerne mehr Lichtstärke, um mehr Möglichkeiten z.B. auch im Abendlicht zu haben. Außerdem mehr Gestaltungsmöglichkeiten in Bezug auf die Tiefenschärfe und ein schönes Bokeh (wobei ich auch oft die etwas unruhigeren schön finde). Das 55-200 hab ich auch ganz oft eher im hohen Brennweitenbereich genutzt. Daher und wegen der Lichtstärke usw. habe ich überlegt, ob doch eine Festbrennweite infrage kommt. Aber grad bei sich bewegenden Hunden frage ich mich schon, wie man damit zurechtkommt. Wobei ich auch sagen muss, dass mein Hund sich mit 11 Jahren nicht mehr ganz so schnell bewegt. :hust: Ich überlege aber schon, ob ich die 55-200 mm Brennweitenbereich nicht doch vermissen würde. Bei 6 Megapixel ist eben auch nicht so viel Reserve zum Croppen, weswegen der Bildausschnitt schon mehr oder weniger gleich passen muss. Allerdings soll das Objektiv später auch auf eine neuere Kamera, nur wann das sein wird, ist fraglich. :hust:
    Das Budget ist bei max. 400€, Gebrauchtkauf kommt definitiv auch infrage bzw. würde ich auf jeden Fall danach schauen.
    Optionen wären bisher ein Sigma 70-200 2.8, Sigma 50-150 2.8 und bei den Festbrennweiten das Sigma 105 2.8 oder eins mit 85 1.8 oder mit 90 mm (Tamron) und bisher hab ich echt keine Ahnung, was ich nun nehmen soll :ka:


    Was für Festbrennweiten benutzt ihr so für Hunde? Das dann nur für Portraits oder auch Bewegung? Hat jemand ein lichtstärkeres Zoom so wie die beiden Sigmas im Einsatz? Gerne mit Beispielbildern! Ich hab noch nie eine Festbrennweite ausprobiert, kann man das in Geschäften mal testen?
    Derzeit laufe ich mit dem 18-55 mm rum und das macht beim Hund irgendwie gar keinen Spaß. :dead: Für die Blümchen ist es ok.

    Das Frühstücksproblem kommt mir bekannt vor. :roll: Müsli mit Milch mag ich nicht, schon gar nicht wenns irgendwie eingeweicht wird. Darum kann ich mich auch mit Porridge nicht anfreunden. Wenn ich nicht was essen müsste, würde ich es vermutlich weglassen, aber ich hab dann echt das gleiche Problem wie Lockenwolf. Darum gibt es bei mir zur Zeit etwas Milchkefir (selber angesetzt, nicht den gekauften) mit einer halben Packung Quark zusammengerührt, Kakaopulver und ein bisschen Schokomüsli rein. Das hält doch recht gut vor und dauert nicht wahnsinnig lang.