lohnt nicht mehr...er ist geplatzt..ganz plötzlich...er war doch noch so jung
Manche Dinge lass ich nun dahin gestellt und ignoriere sie einfach.
Es gibt 3 Meinungen:
1. die wissenschaftlich bewiesene
2. gefährliches Halbwissen von Besserwissern
3. Erfahrene Aufgrund ihrer Praxis, die es dann auch so vertreten und vermitteln
Als erstes verlasse ich mich immer auf Nr. 1! Nr 3 ist mir am liebsten, weil man aus Erfahrung spricht und dieses auch versucht zu vermitteln.
Davon sind ein paar hier vertreten und es ist schön euch anzutreffen um zu lernen...oder um Anregungen zu bekommen.
Nr 2! Tja...ohne Worte
Trotz allem habe ich dennoch bischen was dazu lernen können. Aber ich fasse mal mein Fazit:
- ich glaube immer noch fest an den errechenbaren Bewiesenen, aber stecke die Grenze nicht mehr so eng. Denn es geht immer noch um den Hund..
und da sind wir uns glaube ich alle einig, auch wenn Sympathie oder Euphorie, sogar Toleranz nicht so gegeben sind, lieben wir alle unsere Vierbeiner. und deren wegen sind wir mit hier. deswegen danke ich auch Nr 2. Denn wir haben alle was Gemeinsam.. unsere Tierliebe
Und ob der eine sagt: er wäre zu dick, der andere er wäre optimal....keiner sagte er sein unterernährt... und da bisher nur einmal eine Zahl von "1" Kg zuviel genannt wurde,
denke ich, sind wir uns auch hier einig, kein Optimum, aber eine Basis gefunden zu haben. Denn ein Hund im Wachstum, wo an die 3% Übergewicht sind, der kann sich besser entwickeln als nähstoffarme...Des weiteren sind auch die Gegner des "Energie aus Eiweiss gewinnens" beruhigt, denn durch seine 3% Übergewicht kann er Energie durch lypolye gewinnen
LG Joe