Fragen stellen ist gut und richtig und wenn wir alle keine Fragen hätten könnte man das Forum ja eigentlich auch gleich dicht machen 
Äh ja.. genauso richtig wie auch sich selber zu bemühen nach Antworten zu suchen und nicht lediglich zu schreiben "ich verstehe es trotzdem nicht".
Ich stimme dir zu, dass viele Seiten von Impfgegnern fragliche Inhalte beinhalten, allerdings stütze ich mich nicht grundsätzlich auf diese Seiten (die verlinkte Statistik ist ja auch nicht von den Verfassern einer Impfkritikseite verfasst worden, sondern wurde dort ebenfalls nur zitiert).
Die Antwort darauf, wodrin der Lesefehler besteht wenn man aufgrund der Statistik die Wirksamkeit der Impfung in Zweifel zieht, bleibst du mir übrigens schuldig.
(1) Halten wir mal fest..ich schulde dir gar nichts.
(2) Trau keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast - ist nicht umsonst das Credo der Statistik, d.h. wenn du die Grafik anschaust, sind die Schritte in 2 Jahresrhythmus gewählt... d.h. die Veränderungen sind "dramatischer" dargestellt.
Die Frage bleibt offen - ja, Hygiene und Lebensstandard hat definitiv den signifikaten Einfluss auf die Ausbreitung vieler Krankheiten (nicht nur Tetanus), aber die Grafik erklärt die drastischen Veränderungen gar nicht!
Z.B. was ist 1959 passiert? Wieso der drastische Rückgang zwischen 1960 bis 1970 - Hygiene kann sich nicht so stark verbessert haben.
D.h. auch bei den Impfgegner findet keine Erklärung statt.
(3) Was aber die Tabelle angibt - für Tetanus - dass seit Jahrzehnten die Todesfälle in Dtl. bei ca. 15 Tote/Jahr liegen. D.h. Kosten/Nutzen der Impfung ist definitiv fraglich. Ja, es hört sich makaber ab, ist aber so!
Ich persönlich wurde gegen Tetanus das letzte mal mit 12 geimpft und nur weil mich ein Affe gebissen hat.
Ich finde es schon ziemlich beleidigend mich wiederholt als "Troll" (jemanden der absichtlich Falschaussagen im Netz verfasst um andere zu provozieren) zu bezeichnen. Zudem unterstellst du mir Hardlinertum und Faulheit. Nicht gerade sehr nett, oder?
Ich denke du sollst Troll nachschlagen. Was bitte schön ist Hardlinertum - Google ist da nicht hilfreich? Ja, wenn du 3 Mal fragst... "ich verstehe es nicht" und selber nicht die Antwort sucht... dann ist es schon faul... oder aber du missbrauchst andere für die Suche nach deinen Fragen.
Du hast natürlich einen genauen Einblick darüber wie viel Zeit ich bisher in Recherchen zum entsprechenden Thema gesteckt habe und kannst dir deswegen ein Urteil über mich erlauben.
Butter bei den Fischen... wieviele Bücher hast Du gewälzt?
Die Tatsache dass ich etwas nicht weiß oder (trotz vorheriger Recherchere) nicht verstehe ist dir Beweis genug, dass ich faul (und dumm?) bin und du siehst dich auch veranlasst mich hier öffentlich so zu betiteln, obwohl ich andererseits mit deinen Beiträgen in keiner Weise respektlos umgegangen bin.
Wow... jetzt unterstelle ich dir schon "dumm" zu sein... ach komm, bitte... ich habe dir doch die PN geschickt und gebeten diesen Aspekt per PN zu diskutieren, wenn du willst.
Deine Formulierungen zielen demnach auf Provokation statt auf Problemlösung.Das empfinde ich als sehr anstrengend und auch am Thema vorbei. Dafür ist dieser Thread sicherlich nicht da. Bitte lass uns doch vernünftig diskutieren mit sachlichen Argumenten.
Welche Problemlösung? Wir lösen hier Probleme? Das wohl eher nicht. Dies ist größteils Diskussion ins Nirvana... weil wie ich bereits schrieb - hier gibts viele Menschen mit unterschiedlichen Einstellungen.
Beispiel - ich persönlich impfe meinen Hund nicht gegen Tollwut (außer Grundimmun..). Grund - weil es einfach sehr sehr selten in Dtl. vorkommt, und da wo ich lebe trotz des Waldes sind keine Fälle gemeldet worden. Andere sehe es anders... so what? Ihr Hund, ihr Geld.
Das sehe ich tatsächlich genau so, aber aus meiner Sicht ist es deswegen wichtig Dialoge zu führen und Fragen zu stellen, auch kritisch zu sein und sich nach Möglichkeit aus verschiedenen Quellen zu informieren.
Quelle - welche? Selbst bei einer Diskussion über Impfung im TV (Humanmedizin) wurde viel Bla bla geredet aber keine Fakten vorgelegt... wieso? Weil es zu wenig oder kaum Studien gibt. Gut bei Hunden könnte man es ja durchführen (ja, arme Tiere), aber dafür fehlt, bei denen die Interesse haben das Geld (und sie haben Herz für Tiere) und die die daran Geld verdienen, denen fehlt das Interesse (sie könnten womöglich weniger verdienen)
Warum ist das für dich nicht der Fall? Woher die verächtliche Haltung gegenüber Impfkritik wenn dir doch offenbar bewusst ist, dass es auf diesem Gebiet keine endgültige Wahrheit zu finden gibt?
Weil schon alleine deswegen, weil auf vielen dieser Seiten Bücher verkauft werden... na, klingelts? Etwas zu behaupten und mit Halbwahrheiten zu belegen, macht die Sache nicht wahrer.. aber dies ist ja seit langem ein Problem des I-Netzes... wobei... Elvis LEBT.
Wurmt es dich nicht, dass man nichts genaues darüber weiß? Kommen bei dir keine Fragen auf? Liest du einfach Quelle X und akzeptierst die dort vertretene Meinung kritiklos? Oder hältst du Diskussionen über das Thema grundsätzlich für sinnlos, weil man je eh nichts genaues weiß?
Wow... wieder Fragen über Fragen..., schick mal eine Bild von der Tast mit ? - Zeichen...
Was ist denn überhaupt dein Standpunkt - und warum? Es wäre viel interessanter wenn du tatsächlich inhaltlich an der Diskussion teilnehmen würdest statt mich (warum auch immer) an den Pranger zu stellen.
Wo... wieder Fragen... also dein Standpunkt hast du ja absolut nicht verraten... meinen habe ich zuletzt weiter oben dargelegt. Und damit du nicht wieder oben lesen musst... mein Hund hat Grundimmunisierung erhalten gegen die Krankheiten und seit dem NICHTS. Und ja, seit 6 Jahren lebt er und bis auf Allergie (kann es an der Impfung liegen? Who knows) ist er wunderbar gesund... läuft durch den Wald und erfreut sich des Lebens.
