Beiträge von susi&strolch

    Hallo Mara,


    einfangen würde ich auch nur mit einer Lebendfalle. Aber da sie auch so anscheinend schon den Kontakt sucht kannst Du ja auch versuchen ihr Trockenfutter oder andere Leckerlis hinzuwerfen. Vielleicht kannst Du sie so schonmal weiter an Dich ranlocken, damit sie schon etwas scheu verliert. Aber selbst wenn sie so dicht rankommen sollte, dass Du sie berühren könntest, würde ich mit den bloßen Händen noch keinen Einfangversuch starten, da sie dadurch zu sehr verschreckt werden kann und die Verletzungsgefahr auch nicht zu unterschätzen ist (Katzenbisse sind nämlich noch gefährlicher als Hundebisse).
    Ich wünsche Dir viel Erfolg!
    Lg
    Susanne

    Zitat

    kann ich so unterschreiben.


    Auf Menschen gibt es keine Garantie, wer weiß was die Leute in einem halben Jahr sagen. Es würde ja noch eine ganze weile dauern, bis die welpen auf der welt und vermittelbar sind. Bekannte von einer Freundin haben ihre Husky-Hündin decken lassen, denn sie hatten ja drei feste Abnehmer. Es wurden dann Gott sei Dank nur zwei welpen geboren, wobei der eine welpe im Alter von 5 Monaten immer noch nicht vermittelt war. Die anderen Abnehmer hatten es sich nämlich anders überlegt. Und die Halterin war dann noch sehr verwundert, dass man im Tierheim nicht applaudierte, als sie dort einen Aushang bzgl. der Vermittlung machen wollte. Klar, man denkt immer, das passiert einem nicht, ich kann mich auf die Leute schon verlassen, aber wie gut kennst Du die 8 Leute wirklich?
    wie ernst gemeint sind ihre Aussagen, vor allem, wenn u.U. vielleicht noch der ein oder andere kranke welpe dabei ist.


    wir haben letztes Jahr vom Tierheim eine trächtige Chiuhuahua-Hündin aufgenommen. Ich hatte die Hoffnung, dass wir 2 Abnehmer im Freundes oder Bekanntenkreis finden (dann hätten diese Vorrang gegenüber von Interessenten durch das Tierheim gehabt). Zuerst hatte ich die Befürchtung, dass wir uns bei den Abnehmern nicht entscheiden können, wer denn nun einen welpen bekommt. Letztendlich blieb auch nur ein ernsthafter Interessent! Der andere welpe blieb dann bei uns. Ich konnt den Gedanken nicht ertragen ihn an völllig wildfremde Menschen abzugeben. Könntest Du das? Ich hab schon oft gesehen, wie sehr man sich in Menschen täuschen kann. Ich mag die Verantwortung dafür nicht tragen.


    LG
    SUsanne

    Er stammt aus einer Beschlagnahmung in Deutschland, insgesamt waren dort bei dem Züchter (sorry, meine Gänsefüßchentaste funktioniert leider nicht) 24 Hunde, alles Schäferhunde und Huskys. Der Schäferhund ist bei ihm ja sichtbar, aber nach Husky (oder Alaskan Malamute sieht er nicht aus).

    Er ist ziemlich ängstlich, wobei sich das ganz laaangsam gelegt hat, aber immer noch unsicher (kommt aus ziemlich schlechter Haltung). Mißtrauisch Fremden gegenüber, keinen will-to-please, der beim DSH typisch wäre. Braucht sehr lange um eine Bindung aufzubauen. Sehr wachsam. Sturheit kann man auch nicht verleugnen. Also schon Eigenschaften, die für einen HSH sprechen könnten. Kann man aber natürlich auch manchmal reininterpretieren.

    Hallo,


    mich würde mal interessieren, ob Ihr in unserem Hund einen HSH seht. Als er uns vermittelt wurde, wurde gesagt sie haben erst DSH-Kangal-Mix gedacht, aber dafür sei er zu ängstlich.
    Ab und an wurden wir gefragt, ob bei ihm ein Kangal mit drin sei, andere widerum sahen das gar nicht bei ihm.
    Vom wesen her ist er sehr distanziert.


    [/url]


    Uploaded with ImageShack.us[/url]

    Zitat


    Ich werde aber nicht knapp 400 Euro ind en Sand setzen.
    Eher lasse ich den Hund zuhause.
    Das war definitiv das letzte Mal dass die mich als Geldgeber sehen.


    Eine Reiserücktrittsversicherung hast Du nicht? Ist zwar jetzt OT aber ich hatte mal eine ohne es zu wissen, war bei meiner Visa-Karte mit inklusive.

    Ok, wegen der Bedürfnisse sind sicher Unterschiede da, aber die daraus resultierendn Probleme unterscheiden sich meiner Meinung nicht so sehr, oder seh ich das falsch?
    Vielleicht bin ich ja ein bißchen naiv, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein nicht ausgelasteter Schäferhund weniger gefährlich ist als ein Kangal (ok, er ist etwas kleiner als ein Kangal).
    Die Lösung ist doch nicht, gewisse Rassen auszurotten. Jeder Hund kann von ahnungslosen Menschen versaut werden.

    Zitat


    Und solange der Mensch nicht begreifen kann oder nicht begreifen will, welche spezifischen Bedürfnisse die ein oder andere bestimmte Hunderasse hat, daraus Probleme, vielleicht auch gefährliche Probleme entstehen können und die Konsequenz entweder darin besteht, dass Personen oder andere Lebewesen geschädigt werden, oder aber der ach so böse Hund im Tierheim landet, finde ich es richtig, dass bestimmte Hunderassen erst gar nicht mehr gehalten, gezüchtet oder eingeführt werden dürfen.


    Könntest Du mir bitte erklären, welche unterschiedlichen Bedürfnisse Du meinst? worin besteht der Unterschied der Bedürfnisse sowie der daraus entstehenden Probleme der gelisteten Hunde und derer z.B. eines Schäferhundes?


    Leider hast Du mir diese Frage noch nicht beantwortet. Das würde mich nämlich wirklich interessieren.


    Gruß
    Susanne

    Zitat

    Schuld trägt, dass größte Monster auf der Erde. damit hast Du allerdings Recht.



    Und solange der Mensch nicht begreifen kann oder nicht begreifen will, welche spezifischen Bedürfnisse die ein oder andere bestimmte Hunderasse hat, daraus Probleme, vielleicht auch gefährliche Probleme entstehen können und die Konsequenz entweder darin besteht, dass Personen oder andere Lebewesen geschädigt werden, oder aber der ach so böse Hund im Tierheim landet, finde ich es richtig, dass bestimmte Hunderassen erst gar nicht mehr gehalten, gezüchtet oder eingeführt werden dürfen.



    Könntest Du mir bitte erklären, welche unterschiedlichen Bedürfnisse Du meinst? worin besteht der Unterschied der Bedürfnisse sowie der daraus entstehenden Probleme der gelisteten Hunde und derer z.B. eines Schäferhundes?


    weiterhin würde ich gerne anmerken, dass mit Einführung des Gesetzes auch Hunde betroffen waren, die schon lange in ihren Familien lebten. Sie wurden (ich glaub am 1.7.2010 über Nacht gefährlich?) Ich kann nicht hellsehen, sollte nächstes Jahr ein ähnliches Gesetz in Deutschland eingeführt werden bin ich auch Schuld daran, dass ich nicht so weitsichtig war und mir vor 3 und 6 Jahren Hunde der u.U. betroffenen Rasse angeschafft habe? Also wäre wohl das Klügste sich gar keinen Hund anzuschaffen, dann kann man auch nie von solchen Problemen betroffen werden.


    Verständnislose Grüße


    Susanne


    ps ich habe im Frühjahr 2010 Urlaub in Dänemark geplant und nur durch Zufall im Internet über die Gesetzesänderung gelesen. Damals hat es kaum einen interessiert. Die meisten fanden es auch übertrieben. Dänemark gilt ja schließlich als sehr hundefreundlich (was ich auch nicht bezweifel, die meisten Menschen dort sind sicher sehr hundefreundlich), es ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich bei Einreise mit meinen Hunden deren legale Tötung in Kauf nehme, und sei die wahrscheinlichkeit auch noch so gering, sie besteht zumindest.