Zitat von naijra
Alles klar, du bezichtigst mich der Lüge.
Zitat von naijra
Aber halt, ich vergass, ich lüge ja eh wie gedruckt....
Bloß weil ich deine Informationen anzweifele behaupte ich doch nicht, dass du lügst. Eine Lüge ist eine absichtliche Falschaussage und nicht mit einer einzigen Silbe bezichtige ich dich dieser. Da du in deinen Posts nicht angegeben hast woher deine Informationen stammen kann es ja auch sein, dass du Informationen vom Hundewieseklatsch weiterträgst, das ist aber dann ja keine Lüge.
Zitat von naijra
Da kann ich sagen, was ich will, du wirst mir nicht glauben. Du hälts es für eher wahrscheinlich, dass an einer führenden Uniklinik wochen- und monatelang auf blossen Verdacht hin gewurstelt wird.
Ich möchte mich nur auf belegte Informationen stützen.
Woher kennst du die Fallzahlen? Hast du Zugang zu allen Informationen? Wenn ja, wie wurden dort die Fallzahlen belegt, gibt es Statistiken? Warum gingen die Fälle nicht in die offiziellen Statistiken mit ein? Haben die Tierärzte also 99% der Fälle überhaupt nicht gemeldet? Wenn nein, warum nicht?
Wenn sämtliche Fälle nicht gemeldet werden und auch keine vernünftigen internen Statistiken gepflegt werden, dann muss ich als Halter meine Impfentscheidung aufgrund von Hörensagen und Vermutungen von Einzelpersonen treffen, was ich persönlich höchst unangenehm finde.
Zitat von naijra
ich weiss echt nicht, was da genau in der Statistik ist, mit der Realität, der letzten Jahre vor 2014 hat es jedenfalls wenig zu tun.
Wenn du Recht hast würde das bedeuten, dass man es mit den offiziellen Statistiken für Lepto dann doch nicht so Ernst nimmt und es der Schweizer Bundesbehörde eigentlich ziemlich egal ist festzuhalten wie häufig die Erkrankung tatsächlich auftritt. Auch Statistiken und Arbeiten über geographische Verbreitung, Impfstatus und Erregertyp werden dann nicht nur der Öffentlichkeit vorenthalten sondern im schlimmsten Fall gar nicht erst geschrieben, so dass ein stark verzerrtest Bild entsteht.
Was ist mit dem blv (Schweizer Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen)?
Auf ihrer eigenen Seite schreiben sie
"Durch das gute Meldesystem und die frühzeitige Berichterstattung ist die aktuelle Gesundheitssituation für alle Beteiligten transparent und nachvollziehbar."
Tierseuchenfälle Schweiz
Stimmt es nicht? Und wenn nein, bedeutet das, dass man sich grundsätzlich nicht auf deren Statistiken verlassen kann? Auch bei allen anderen Krankheiten nicht? Aber wenn die Erfassung der Bundesämter so grundlegend falsch ist (wir sprechen ja nicht von ein paar nicht erfassten/nicht erkannten Fällen, sondern offenbar davon dass die Dunkelziffer um hunderte Male größer ist) auf wenn kann und sollte man sich dann verlassen? Klatsch auf der Hundewiese? Aussage eines Tierarztes (der ja auch einen wirtschaftlichen Vorteil davon hat)? Post im Internetforum?
Das sind alles keine verlässlichen Quellen und damit würde der Nutzen der Impfung weiterhin im Gerüchtespektrum bleiben.
Man kann doch nicht leugnen, dass einem hier als Hundehalter leicht Zweifel kommen können darüber wie häufig die Krankheit nun tatsächlich ist und ob die Impfung Sinn macht oder nicht, wenn wichtige Informationen nicht offiziell erfasst oder nicht weitergeben werden.
