Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDiät könnte man auch anders und ,da ich davon ausgehe das es ein ganz tolles Tierarzt empfohlenes Futter ist, und auch billiger haben.
Nein, der Tierarzt hat damit nichts zu tun.
Wie gesagt scheinbar schmeckt es Emmi und bei Trockenfutter ist sie eigentlich sehr mäkelig, da gehen nur wenige Sorten, aber die mag sie sogar. Was du gerne essen würdest oder nicht trägt eigentlich wenig bei.
Wir füttern aber Trocken- und Nassfutter, also nicht nur das.
Also Tierhaltung im Mietvertrag generell zu verbieten ist auch nicht zulässig, aber eben das mit der Zustimmung des Vermieters. Eine Verweigerung der Zustimmung müsste aber eben auch begründet werden, immer unter Berücksichtigung des Einzelfalls.
Der BGH drückt es in seinem Urteil VIII ZR 168/12 so aus:
"Ob eine Tierhaltung zum vertragsgemäßen Gebrauch im Sinne von § 535 Abs.1 BGB gehört, erfordert eine umfassende Abwägung der Interessen des Vermieters und des Mieters sowie der weiteren Beteiligten. Diese Abwägung lässt sich nicht allgemein, sondern nur im Einzelfall vornehmen, weil die dabei zu berücksichtigenden Umstände so individuell und vielgestaltig sind, dass sich jede schematische Lösung verbietet. Zu berücksichtigen sind insbesondere Art, Größe, Verhalten und Anzahl der Tiere, Art, Größe, Zustand und Lage der Wohnung und des Hauses, in dem sich die Wohnung befindet, Anzahl, persönliche Verhältnisse, namentlich Alter, und berechtigte Interessen der Mitbewohner und Nachbarn, Anzahl und Art anderer Tiere im Haus, bisherige Handhabung durch den Vermieter sowie besondere Bedürfnisse des Mieters."
Quelle: http://juris.bundesgerichtshof…c02d&nr=63818&pos=0&anz=1
Sondern die Realität: Ist das durchsetzbar, oder nur ein Gerücht?
Das habe ich versucht oben zu erklären. Es sind Einzelfallentscheidungen, es gibt keine Quelle, keinen Beleg oder allgemeinen Konsens.
Erste Grundlage ist aber immer der Mietvertrag, was da drin steht. Wenn Tierhaltung darin ausdrücklich erlaubt wird, kann der Vermieter wenig machen. Es ist aber zulässig die Hundehaltung eben von der Zustimmung des Vermieters abhängig zu machen, das ist rechtlich geklärt. Und dass der Vermieter es wahrscheinlich allein wegen dem Hausfrieden davon abhängig machen wird, ob die anderen Mieter sich evt. gestört fühlen, egal ob wegen Allergie oder Lärmbelästigung, ist selbsterklärend.
Man muss aber immer beachten, dass in Deutschland immer die Einzelfälle mit allen nur in dem Fall bestehenden Konstellationen / Sachverhalten entschieden werden. Deshalb kommen verschiedene Gerichte oftmals zu verschiedenen Ergebnissen, weil sich selten 2 Fälle zu 100% gleichen.
Nur höchstrichterliche Entscheidungen von BGH oder BVerfG (evt. auch OLG) können so eine Art Vorgabe entfalten, an der sich die anderen Gerichte orientieren.
In den Filmen aus den USA, wenn sie dort immer Präzedenzfälle suchen, liegt das am anderen Rechtssystem.
OT Sorry aber das liest sich fürchterlich
Es schmeckt scheinbar und wird entsprechend gefressen, sättigt scheinbar, weil Emmi nicht bettelt, und das Gewicht geht runter. Also genau das was es für die paar Wochen Diät-Zeitraum machen soll.
Loras, könnte es sein, dass die Kohlehydrate in deinem Futter eher in Richtung reine Füllstoffe gehen, sowas wie Weizenkleie o.ä.?
Das sind die Inhaltsstoffe:
Mais, Hühner- (24%) und Truthahnmehl, Maiskleber, Cellulose, Erbsenkleiemehl, Rübentrockenschnitzel, Proteinhydrolysat, tierische Fette, Mineralstoffe, DL-Methionin, L-Lysin, Leinsamen, L-Carnitin, Vitamine, Taurin,Spurenelemente, L-Tryptophan und Beta-Carotin. Mit natürlichem Antioxidans (gemischte Tocopherole).
Stimmt, die Erfahrung hab ich bei meinen Hunde auch gemacht: es sind die Kohlehydrate, die richtig ansetzen, weit mehr als zum Beispiel Fett.
Ich kenne mich da nicht aus, deshalb will ich nicht stänkern... aber ich verstehe es eben nicht so ganz, dass dann in dem Diätfutter, das ich gerade füttere 35%-40% Kohlenhydrate als Bestandteile hat...
Dann liegt das vielleicht daran WELCHE Kohlenhydrate oder wie viele Kalorien das Essen (unabhängig von den Kohlenhydraten) hat. Aber doch nicht unbedingt an DEN Kohlehydraten so ganz allgemein.
Oder sehe ich das falsch?
Klingt für mich erstmal nach zuviel Kohlenydraten.
Die sollten nicht das Problem sein, eher Kalorien und / oder Fett.
Wir füttern gerade ein Diätfutter und das hat einen "extra hohen Anteil an Ballaststoffen"... also Kohlehydrate. 
Ich weiß ja nicht wie verknabbert der kleine Labbi ist, aber ich hatte in meinem Kofferraum so eine "Plane", die hat man an den Kopfstützen der Rückbank befestigt, die schützte dann die Rückseite der Sitze vor Haaren und ging über den Kofferraumboden... sie war aber auch so breit, dass man sie dann seitlich über die Plastikverkleidung klappen konnte und mit angeklebten Klettverschlüssen fixieren. Vom Plastik sah man da nichts mehr.
Ich mein stylisch sieht anders aus, aber so zur Not.
Ich weiß ja nicht aber den Preis finde ich unverhältnismäßig.
Hab ja oben geschrieben, dass in der Anzeige ja auch steht, dass sie das (hochwertige) Zubehör dazu mit abgibt. Ich habe kein Pferd, aber ich habe eine Ahnung was ein(hochwertiger) Sattel zum Beispiel kostet, auch gebraucht. Die 2000 Euro sind dann eben sicher nicht "nur" für das Pferd.
Ob und was an Zubehör abgegeben wird, weiß ich natürlich nicht.
