Wikipedia gibt das als Alternative Namen auch an:
Alternative Namen: |
Biewer Yorkshire Terrier, Biewer Yorkshire à la Pom-Pon |
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWikipedia gibt das als Alternative Namen auch an:
Alternative Namen: |
Biewer Yorkshire Terrier, Biewer Yorkshire à la Pom-Pon |
Sucht noch jemand einen reinrassigen Mix?
https://m.ebay-kleinanzeigen.d…-o-p/1268599005-134-18605
ZitatReinrassige Biewer-Yorky-Welpen ( 18 Wochen alt ) sind ab sofort umzugsbereit und suchen liebevolle Streichelhände.
[...]
Weiß nicht, ob das so gemeint ist. Biewer sind ja nicht anerkannt als Rasse und sind eigentlich "Yorkies mit Fehlfarbe"... vielleicht einfach nur Biewer-Yorkie geschrieben, ob das jetzt ein Mix ist, mal dahingestellt?
Oh mist. Ich hab mich falsch ausgedrückt und nicht an labbi-retriver Mischlinge gedacht
Man kann es halt auf 2 Arten lesen und da ich noch nie gehört hatte, dass jemand bei "Labrador Retriever" meint das wären 2 Rassen, bin ich da halt nicht drauf gekommen...
Viele Leute denken der Labrador Retriever ist ein Mischling weil zwei Namen.
Ich hab's auch nicht verstanden, da muss man erst mal drauf kommen. So hab ich das noch nie gehört.
Dann passt mein Beitrag natürlich nicht mehr, weil Emmi ist ein Labrador-Retriever-Mischling (korrekt geschrieben ).
Meiner ist heute ein reinrassiger Labrador. Kein Labrador - Retriever Mischling, der Herr kennt sich da aus. Er hatte nämlich auch mal einen Labrador.
Irgendwie ist für die Leute, alles wo so ein bisschen nach Labrador aussieht auch gleich ein "reinrassiger" Labrador. Werde da bei Emmi auch öfters drauf angesprochen...
Man kann Verantwortung nur übernehmen, indem man Gewalt ausübt?
Nein, natürlich nicht. In einer Extremsituation, kann es aber halt passieren, dass man falsch reagiert (zum Leidwesen des Hundes). Was nicht gut oder toll ist, aber nachvollziehbar sein kann, wenn die Person von Angst/Panik geleitet war. Das rechtfertigt nichts, aber erklärt eine Reaktion.
Man kann auch sagen, der Mann hat eben nicht verantwortlich gehandelt, weil er seinem Kind beibringt, nur Gewalt sei ein sinnvoller Weg, um Probleme zu lösen. Wenn der Mann auf diesem Weg beibringt, keinen Respekt vor Lebewesen zu haben, kann das darüber hinaus auch ein Schuß nach hinten werden.
Aus einer Reaktion kann man nicht ableiten was der Mann seinem Kind beibringt. Ich würde auch sagen, dass diese Reaktion nicht unbedingt eine Vorzeige-Vorbild-Funktion für das Kind hat.
Das hat aber auch nicht, wenn jemand panisch kreischt und vor einer Maus oder Spinne oder anderen Sachen wegrennt und auch nicht, wenn man die Spinne vor allem draußen, wo sie halt lebt, dann erschlägt. Aber es kann eben passieren, weil Ängste nicht rational sind.
Meiner Meinung nach hängt es davon ab, ob es eine (instinktive) Panik-Reaktion war oder gezielt böse gegen den Hund. Im Zweifel müsste man zu seinen Gunsten wohl vom ersteren ausgehen, aber das ist nur meine Meinung.
hätte der Mann durchaus die Möglichkeit der zwischenmenschlichen Kommunikation gehabt.
Die hat er ja genutzt, er hat geschrien. Wie gesagt entweder aus Angst oder weil er böse war. Allerdings hat er gleichzeitig wohl auch gemerkt, dass der Hund nicht hört.
Daraufhin ist man erstmal allein mit seiner Reaktion auf den Hund. Egal ob der Halter 5 Meter oder 20 Meter weg ist. Er hat eine unglückliche Reaktion gewählt. Aber für den Fall, dass es ein Panikreaktion war, ist das aber zumindest nachvollziehbar.
Hunde sind in diesem Land weder verboten, noch muss man sich dafür schämen oder rechtfertigen, einen oder mehrere zu haben.
Die Plicht anzuleinen und/oder Rücksicht zu nehmen wird durch Gesetze und die Gefährderhaftung definiert.
Das ist richtig, ich glaube auch kaum, dass sich jemand hier dafür schämt einen Hund zu haben... was du über Gesetze und Gefährderhaftung hinaus vergessen hast zu erwähnen sind Rechtsprechungen, die aber eigentlich eher dem Mann, der seine Tochter schützt, das Recht zusprechen.
Darüber hinaus zwischen den Zeilen Gewalt anzudeuten, dass du den Mann dann verklopfen würdest, stellt dich dann aber noch restlich ins Unrecht. Und das ist eher etwas wofür man sich schämen kann, nicht für deinen Hund.
Da ist jetzt aber die Phantasie mit dir durchgegangen...
Wahrnehmung ist immer sehr subjektiv.
Wer solche Panik vor Hunden hat, dass man so dermaßen überzogen reagiert, sollte sich vielleicht ne kleine Spritzflasche mit Wasser einstecken.
Und dazu eine Keule, falls ein Wolf kommt und ein Klatsche für die Spinnen. Am besten alles am Multifunktionsgürtel angebracht.
Sorry nimm's nicht ernst ist nur Spaß.
Und ja, viele haben entsprechende Sprühbehälter dabei, aber da ist kein Wasser drin und ich weiß nicht, ob es am Ende besser gewesen wäre für den Hund.
...insbesondere von den Befürwortern der Gewalt...
Das verstehst du falsch. Niemand befürwortet sie. Es geht um eine gewisse Erklärung der Reaktion / Nachvollziehbarkeit... keine Befürwortung.