Beiträge von SabethFaber

    Also beim Bub sind die noch deutlich fühl- und sichtbar. Nur etwa 30% geschrumpft.

    Ist wirklich individuell.


    Bei Cashew wars auch überhaupt kein Problem (der Chip war zwar schon beim Auslaufen, aber zumindest oberflächlich hatte man an den Hoden noch nichts bemerkt). Bei Cashew waren aber auch die deutlich geschrumpften Hoden noch deutlich größer als bei Ari. Der hatte praktisch Welpenknödelchen. Cashews waren dann nur ein wenig kleiner als Aris im Normalfall. Der hatte aber auch Monsterdinger |)


    Ich glaube aber ehrlich gesagt, dass es keinen so großen Unterschied macht ob man Hund erst chipt und dann kastriert oder "kalt kastriert". Also vom Hormonumstellungsstress her. Unter dem Chip muss sich das ja auch erst umstellen und es gibt je nachdem ordentlichen Stress. Wenn ich mir da die Erstverschlimmerung bei meinen 2 Jungs angucke war das vermutlich krasser als wenn wir sie gleich kastriert hätten.

    Weil es unteranderem unter dem Chip noch ein viel kleinerer Eingriff ist, da die Hoden ziemlich mini sind und man deswegen nur einen kleinen Schnitt braucht

    Wobei unsere TA bei Ari meinte, dass sie ein bisschen Probleme beim rausholen hatte, weil die Hoden SO klein waren. Und er deswegen vermutlich einen dicken Bluterguss bekommen würde (hatte er auch).

    Kann also auch ein Nachteil sein :ugly:

    (allerdings nicht normalerweise)

    Aoleon

    Hab grad überlegt, warum massenhaft junge Hunde sterben sollten —- du meinst an Leptospirose?

    Und Parvovirose, Verwurmung etc. bis sonstwohin (vor allem bei sehr jungen Hunden), vermehrungsbedingte genetische Vorbelastungen und Krankheiten, Mittelmeerkrankheiten...

    Da gibt es leider einiges.

    Doch gibt's durchaus - wenn die Hunde nämlich Ll/Ll sind ;)

    Da man vermutlich nicht testen wird ob die Hunde Langhaarträger sind, ist es dann ein "Unfall".

    Ich hab ja nicht behauptet, dass es das als Unfall nicht gibt, aber es ist eben nicht erwünscht, wird nicht gezielt gezüchtet und ist somit ein „Fehler“. Wie wir ja herausgefunden habe, hat die bestreffende Person auch den Drahthaar und nicht Langhaar gemeint.

    Dich hab ich auch nicht gemeint :smile:

    Deiner Aussage stimme ich zu.

    Mit "Unfall" meine ich unerwünschter Fehler. Die werden ja nicht absichtlich produziert.


    Ich meine die Argumentation von Angsthase123 - die ist nämlich nicht richtig.

    Wenn Hunde L tragen können sie natürlich dennoch l tragen. L ist dominant, entsprechend kann da rezessiv gut noch ein l versteckt sein.


    Ist aber eh arg OT :smile:

    Langhaar Vizsla?!?

    Es gibt ab und zu langhaarige Exemplare bei den UK, das ist allerdings eIn unerwünschter Fehler.


    Ansonsten gibts neben dem UK nur den selteneren UD, Magyar Vizsla Drahthaar.

    Das ist kein "unerwünschter Fehler", das ist eine l/l (2× kleines L)-Verpaarung. Wenn die Hunde L/L tragen, gibt es auch keine langaarigen "Exemplare".

    Doch gibt's durchaus - wenn die Hunde nämlich Ll/Ll sind ;)

    Da man vermutlich nicht testen wird ob die Hunde Langhaarträger sind, ist es dann ein "Unfall".

    Los ging es damals Nachts um 22.00 Uhr, um 2.30 Uhr haben wir meinen Schwiegervater angerufen um 3.00 Uhr waren wir im Krankenhaus und um 4.51 Uhr war er auf der Welt und mein Mann um 6.30,Uhr wird daheim bevor irgendein Kind aufgestanden ist. xD

    So hätte es bei uns (also als meine Schwester auf die Welt gekommen ist) auch funktioniert - WENN mein Vater nicht auf die glorreiche Idee gekommen wäre, mich (damals stolze 3,5 Jahre alt und sehr begeistert große Schwester zu werden) zu wecken, um mir Bescheid zu sagen, dass er jetzt zur Geburt geht. .

    Ich hab dann so ein riesen Theater gemacht, dass ich nicht mitdarf, dass er fast die Geburt meiner Schwester verpasst hätte xD :lol: