Beiträge von Elin.

Wir hatten coronabedingt jetzt lange Zeit drei feste Kleingruppen mit jeweils 1-2 Ausbildern (und parallel noch unsere kleine Mantrailergruppe, die recht neu noch im Aufbau ist).

Früher wurden die Gruppen jeden Samstag neu gebildet, wie es eben grad gepasst hat. Da waren wir aber auch noch deutlich weniger Leute/Hunde - so gefühlt haben wir uns in den letzten 1-2 Jahren verdoppelt und sind in rasender Geschwindigkeit bei mittlerweile etwa 30 Hunden angekommen.

Manche kennen sich jetzt untereinander noch gar nicht wirklich, weil man nur in seiner eigenen Kleingruppe trainiert, Fortbildungen überwiegend online stattfinden etc. Nur in Einsätzen sehen sich die einsatzfertigen Teams und Helfer auch gruppenübergreifend.

Jetzt wird viel diskutiert, wie es nach Inkrafttreten der absehbaren Lockerungen aussieht, und alle Gruppeneinteilungsmodelle haben so ihre Vor- und Nachteile.

Wie gesagt wurde früher relativ spontan eingeteilt, welcher Ausbilder den jeweiligen Samstag für welche Teams zuständig war. Klar wurden da auch individuelle Kriterien berücksichtigt, durch die bestimmte Teams dann zu 90% demselben Ausbilder zugewiesen wurden über längere Zeit hinweg, aber insgesamt wurde schon viel gewechselt und durchmischt. Allerdings waren es eben auch viel weniger Leute und Hunde, sodass man mit zwei Gruppen gut hinkam und dann auch gemeinsam Pause gemacht hat etc. Man hat in Abständen von höchstens mal wenigen Wochen wirklich alle Teams der Staffel arbeiten sehen und kannte alle Hunde gut.

Jetzt ist offen, ob man dazu zurückkehren soll, ob die Corona-Kleingruppen genau so beibehalten werden, oder ob ganz neue (feste) Gruppen gezielt zusammengestellt werden.

Feste Gruppen haben natürlich den Vorteil, dass man die Hunde der eigenen Gruppe eben sehr gut kennt und immer den aktuellen Trainingsstand weiß, also muss der HF nicht jede Woche alles neu erläutern, was mit dem Hund zuletzt wie gemacht wurde und wo grad Baustellen sind.

Die Ausbilder sehen die komplette Entwicklung der Hunde und da bei uns die Ausbilder jeweils eine (in Teilen) etwas eigene Philosophie haben, können grad die jungen Hunde mit einer konstanteren Herangehensweise aufgebaut werden, weil nicht jede Woche wieder ein anderer Ausbilder draufguckt.

Gerade neuere Mitglieder können sich leichter merken, welcher Hund wie bestätigt wird etc., und sind nicht direkt mit so einer Masse an Hunden und Menschen und Infos dazu konfrontiert.

Wir haben überwiegend Verbeller und nur wenige Rückverweiser - mit denen kennen sich manche Ausbilder viel besser aus als andere, sodass für die Rückverweiser eine fixe Gruppe eigentlich auch sinnvoll ist.

Auch zwischenmenschlich ist es ganz schön, sich mit den anderen in der Kleingruppe jede Woche austauschen zu können - ansonsten kommt man ja nicht so regelmäßig ins Gespräch, weil's halt einfach seeehr viele Leute in der Staffel sind.

Für mich haben die festen Gruppen aber auch einige Nachteile.

Ich finde es super schade, dass man zu manchen Staffelmitgliedern kaum noch Kontakt hat dadurch. Ein paar Leute hab ich seit September/Oktober nicht mehr gesehen und könnte nicht mehr ansatzweise sagen, auf welchem Stand Hund X gerade ist etc.

Manche Ausbilder leiten einfach (für mich) besser an als andere und tendenziell haben die meisten Staffelkollegen da dieselben Präferenzen, also sind einige unzufrieden damit, dauerhaft von der Anleitung durch ihre bevorzugteren Ausbilder "abgeschnitten" zu sein.

Es fühlen sich manche benachteiligt dadurch und ich halte es auch für gut möglich, dass die Teams in den Gruppen der beliebteren/"besseren" Ausbilder rascher Fortschritte machen als diejenigen in den Gruppen der "schlechteren" Ausbilder. Da man sich nicht aussuchen kann, in welcher Gruppe man ist, finde ich das keine so glückliche Situation. (Dürfte man es sich aussuchen, wären die Gruppen sehr unterschiedlich groß. )

Außerdem finde ich, dass die Teams mittelfristig auch davon profitieren, wenn mal andere Augen draufgucken.

Für die Hunde finde ich auch eine hohe Varianz an Versteckpersonen wichtig - nicht immer dieselben fünf Leute. Außerdem finde ich es für die Hunde wichtig, dass sie sich untereinander halbwegs regelmäßig sehen - schließlich werden sie irgendwann im Einsatz ja auch mal nebeneinander arbeiten müssen.

Ich finde es für mich auch total schade, dass man weniger Hundetypen im Training sieht. Für mich ist es mega spannend und lehrreich, im direkten Vergleich z.B. Border Collie, Dobermann, Mali, Kleinpudel, Goldie und Weimaraner arbeiten zu sehen. Momentan fehlt mir durch die feste Kleingruppe da einfach die Vielfalt.

Ein "Modell", über das vorgestern dann noch diskutiert wurde, war eine neue, feste Einteilung nach Ausbildungsstand - also eine Schnupperer-/Anfängergruppe, eine Gruppe für die Fortgeschrittenen und eine Gruppe für die geprüften bzw. fast geprüften Teams.

(Aktuell sind die Coronagruppen nicht nach Ausbildungsstand sortiert.)

Hat sicher auch ein paar Vorteile:

Die Anfänger haben ne feste Gruppe mit anderen Teams, für die auch alles noch neu ist, wo ausführliche Erklärungen wirklich für alle Gruppenmitglieder einen Mehrwert haben etc. Nachdem einzelne Ausbilder (aus gutem Grund) mit ihrer Herangehensweise bevorzugt werden, würde es grad den Neuen wahrscheinlich gut tun, die ersten Monate von einem dieser Ausbilder angeleitet zu werden und ne wirklich gute Basis zu gewinnen.

Die Prüfungsteams könnten dagegen in ihrer festen Gruppe auf einem ganz anderen Level arbeiten und große Prüfungssuchen trainieren mit allem drum und dran, ohne zwischendurch Grundbegriffe erklären und da irgendwie einen Spagat schaffen zu müssen.

Aber ich seh auch wieder Nachteile in so einer Einteilung nach Ausbildungsstand:

Die Neuen sehen dadurch fast nur Teams, die auch erst neu anfangen. Da kann man sicher auch viel voneinander lernen, aber es fehlt das Zuschauen und Mithelfen bei den fortgeschritteneren Hunden, wo man als Anfänger dann erkennt, welche Ausbildungsschritte aufeinander folgen werden und wie sich im Lauf der Ausbildung das ganze Puzzle mal zusammensetzen wird. Das finde ich aber extrem wichtig.

Von den alten Hasen haben ja auch viele ein großes Wissen und könnten das in Gruppen mit gemischtem Trainingsstand immer "nebenher" weitergeben, wie es früher eben auch stattfand. Da hat ein Anfänger immer jemand Erfahrenen um sich herum gehabt, der mal eben schnell was erklären konnte in genau dem Moment, wo die Frage aufkam.

Und ich glaube auch, dass durch so eine Einteilung die staffelinterne "Grüppchenbildung" verstärkt würde - weil ja immer eine "Kohorte" fast komplett unter sich bleibt. Das merkt man ohnehin schon, dass zeitgleich eingestiegene Teams oft enger zusammenhängen, oder sich z.B. "Grüppchen" herausbilden, wenn je 4-5 Leute zusammen mehrere Wochenenden beim SAN-Kurs verbracht haben. Ist ja auch erstmal normal in einer großen Staffel und nicht weiter schlimm, aber durch so ein Modell würde das bestimmt verstärkt werden und das fände ich dann nicht mehr so schön, glaube ich.