Ich erinnere mich da vor allem an das Video, bei dem mittels Z&B ein Wolf 'benannt' wird...
Ein echter Wolf?
Beiträge von Iluri
-
-
Löffel (Zeugs)
was meinst du damit?
Das ist abgeleitet aus der "Löffelchen Theorie". Da gehts ganz grob darum dass diese fiktiven "Löffelchen", die eine Art "Nerveneinheit" darstellen, durch bestimmte Situationen oä aufgebraucht werden können, und dann irgendwann keine Löffelchen mehr übrig sind. Was dann zu verändertem Verhalten führt, man kann es vllt ein bisschen mit einem langsamen aufreiben der Nerven umschreiben. Also wenn man zB als Mensch sagt "ich hab keine Nerven mehr". Gibts aber auf google viel dazu, wenn du "Löffelchen Theorie" eingibst :)
-
Und ich habe viel in dem Thread von Herder Koks mitgelesen (auch ein Grund wieso ich zum Holländer kam).
oh ja, den Thread mochte ich auch. Ich finde keiner gibt seinen Hunden lässigere Namen als P.
. Ich mag sie auch gerne leiden und war oft mit ihr wandern. Ein nicht ganz unkomplizierter Forenmensch, aber trotzdem eine der eher wenigen Personen mit denen ich auch eine ganze Zeitlang ausserhalb des DFs sehr netten Kontakt hatte.War das nicht die die jetzt keinen der Hunde mehr hat, oder verwechsel ich das?
-
Ist sie wirklich! Wie alt ist sie denn?
-
Edit: einen richtig krassen Karpfenrücken würde ich von dem Bild her auch nicht "diagnostizieren" wollen, da gibt es wirklich viel schlimmere Exemplare.
ok, mir war der jetzt "schlimm" genug. Dass es noch schlimmer geht - ist dann halt noch schlimmer. Schlimmer geht ja anscheinend alles immer.
Wenns für den Hund kein Problem ist, ok, ich würde das nicht haben wollen. Bin aber auch ein großer Fan von funktionalem Körperbau.
Ich find das auf dem Bild auch nicht gut, eben wegen deinem letzen Satz.
Mein Kommentar war eher als: "das ist nicht der Vergleich mit dem schlimmstmöglichen Fall" gedacht, weil das Thema da grade aufkam, dass der Vergleich mit Hochzuchthunden unfair sei, und man sich die schlechtesten/schlimmsten Exemplare ausgesucht hätte um zu schocken. Und das (der schlimmstmögliche Fall) ist bei diesem Hund für mich nicht der Fall.
-
Wobei das hier ja nicht nur anders gestellt ist oder?
https://i.ytimg.com/vi/G8kqt01eWuw/mqdefault.jpgNein, ist es nicht.
Terri-Lis-07 Im zweiten Link sieht man super wie viele Rasse praktisch identisch zu heute aussehen, und einzelne (Bullterrier und Dogge zB) praktisch nicht zu erkennen sind wenn man nur heutige Hunde kennt.
-
Oh ja, absolut. Das war losgeslöst vom DSH Teil des Beitrags gemeint. Die immer stärkere Selektierung auf mehr "Typ" gibts überall wo es ua um Aussehen geht, ist auch nicht auf Hunde beschränkt.
-
Ich finde den Schäfer echt bedenklich. Nicht nur hässlich, sondern einfach bedenklich.
Generell finde ich es sehr spannend dass dieses übertypisieren in der Zucht auf Aussehen genau das ist was man tut wenn man Karikaturen zeichnet. Die auffälligsten/speziellsten Merkmale immer weiter steigern bis es völlig lächerlich aussieht. Und im Fall von Lebewesen, krank macht. Ungut.
Edit: einen richtig krassen Karpfenrücken würde ich von dem Bild her auch nicht "diagnostizieren" wollen, da gibt es wirklich viel schlimmere Exemplare.
-
Das waren früher richtig schöne Hunde finde ich.
Jetzt sehen sie teilweise aus wie Karikaturen ihrer selbst.
-
Von mir gibt es auch noch eine Stimme für Cytopoint. Sämtliche typische Nebeneffekte von Cortison (was ein Himmelsgeschenk sein kann!) treten damit nicht auf, es hilft aber trotzdem oft sehr gut.