Beiträge von Lisa.

    Ich glaube ihr beide versteht sie nicht richtig. Alle ihre Hunde bekamen die Auflage, auch ihre Junghündin, welche beim Vorfall allerdings zuhause war und somit nichts mit der Sache zu tun hat. DAS ist das grösste Problem. Gegen die Vorlagen der 2grossen hat die TE wenig eingewendet.

    Ich kann mir durchaus vorstellen dass der 3. Hund die Auflagen ebenfalls erfüllt weil das OA eventuell Zweifel an der Halterin hat, nicht an der jungen Hündin. Sie schilderte ja selbst dass sie machtlos war als ihre zwei Hunde unkontrollierbar waren (Keine Frage, das würde vermutlich vielen Haltern von mehreren großen Hunden in der Situation so gehen).

    Generell würde ich als Halter "solcher Rassen" nach einem Beißvorfall bei dem ein Hund zu Tode kam die Füße still halten und bei einem Anwalt um Hilfe bitten. Alles weitere kann ordentlich nach hinten los gehen.

    [...]Aber aus rechtlicher Sicht war es eben ein sich wehren meiner Hunde und kein Angriff aus dem Nichts (wie bei dem BC).[...]

    Da wär ich leider nicht so sicher. Notwehr wäre es gewesen, wenn deine Hunde sich so lange verteidigt hätten wie der BC nicht abgelassen hat oder der Halter wahlweise da ist um zu trennen. Aber du sagst ja selbst dass du deine Hunde nicht von dem BC lösen konntest.

    Dazu stehen auch die Verletzungen die jeweils entstanden sind nicht mal ansatzweise auf einer Ebene. Deine Hündin die angegriffen wurde hat nichtmal ein Loch, der BC ist tot.


    Sorry, aber das war durchaus mehr als "Sie haben sich nur gewehrt".


    Zu der MK/Leinenpflicht die das OA verhängt hat kann dir, wie gesagt, wohl nur ein Anwalt genaueres sagen.

    Ich würde ebenfalls zu einem Anwalt raten.


    Wieso ich aber schreibe ist eigentlich nur die Tatsache, dass ich dich bitten möchte deine Hunde nicht zu unterschätzen. Es tut mir wahnsinnig Leid was passiert ist, aber diese Situation sollte für dich ein Warnschuss gewesen sein. Du schreibst "Solange der andere Hund deine ignoriert sind sie gut mit anderen Hunden", allein mit dem Satz finde ich es schwierig sie gemeinsam ohne Leine an anderen Hunden vorbei zu führen.


    Bist du zu 101% sicher, dass es in der nächsten Situation besser läuft? Du deine Hunde abgerufen, oder "zumindest abgepflückt" bekommst? Bist du dir zu 101% sicher dass sich so eine Situation nicht wiederholt? Vergiss bitte nicht dass Hunde die "im Tunnel" sind auch häufig nicht nur bei ihrer "Beute" bleiben, die sie bereits im Fang haben, sondern ebenfalls gerne mal weitere anwesende Hunde oder gar Menschen angreifen im Zweifel.

    Wäre z.B. die 12 jährige dazwischen gegangen hätte das noch deutlich böser ausgehen können.

    Unterm Strich: Solltest du nicht sicher sein, dass sich so etwas nie wieder wiederholen könnte, überdenke bitte nochmal einige Punkte (Freilauf, tragen eines Maulkorbs etc.). Ja, Malis sind gezüchtet um eher nach vorne zu gehen, aber Malis sind eben auch dazu gezüchtet mit ihrem Menschen zu kommunizieren und sich wieder abrufen zu lassen wenn sie vorwärts gehen..


    Fühl dich nicht von mir Verurteilt, ist nicht böse gemeint. Ich verstehe natürlich dass du deine Hunde in Schutz nimmst, aber ich kann die Anordnung des Ordnungsamtes erstmal durchaus verstehen..

    Kommen grade von einer schönen Gassirunde. Kurz vorm Auto stehen zwei Hundehalter aufm Feld, einer mit langstock-Schäfi, der andere mit Hütehund Mix.

    Der Schäfi-Halter ruft als wir mit Abstand vorbei gehen "Oh, ist das ein Tschechischer Hütehund?".


    Als es mit "Tschechischer" anfing war ich fast schon begeistert. Bei Hütehund ist mir dann kurz das Gesicht entgleist. Ja, Aras würde auch dafür sorgen dass sich nix aus der Herde entfernt. Allerdings wäre seine Lösung der gesamten Herde gegenüber im Zweifel relativ... äh... endgültig. |)


    d