Hallo,
nachdem ich nun still mitgelesen und auch die aufkommenden Zickereien mitbekommen habe, finde ich, daß das ganze doch nur zustande kommt, weil die TS immer wieder betont, daß IHR Hund das nicht gewesen sein kann.
Wenn wirklich so ein "fataler Angriff eines Riesenschnauzers" von hinten erfolgt ist, dann stellt sich mir die Frage, warum der Hund der TS nicht verletzt wurde? Denn wenn ein fremder Hund mit Aggressionen auf einen anderen zustürmt, denke ich, müßte "das Opfer" doch zuerst geschädigt werden. Es sind nun mal TIERE und dürfen als solche nicht vermenschlicht werden. Der tierische Instinkt ist immer vorhanden, egal wie brav, lieb, folgsam und "der tut nix" der Hund auch ist!
Es wäre vielen im Streitfall geholfen, wenn man das ganze mal objektiv betrachtet und nicht darauf plädiert "mein Hund tut NIE was"- doch, es kann durchaus dazu kommen, daß ein ursprümglich lammfrommer Hund mal seine 5Minuten hat und austickt. Warum auch nicht, wie gesagt: es sind TIERE!!!
Meine zwei haben bis jetzt (und ich sage: BIS JETZT!) noch nie Streit angefangen und ziehen sich eher zurück, wenn´s prenzlig wird. Aber ich würde NIE die Hand für sie ins Feuer legen. Und wenn was passiert, dann haben wir eine Versicherung, die sich um die Kosten der Gegenseite kümmert. Dafür gibt´s die im Ürbigen!
Also, einfach mal ein bisschen locker machen und vielleicht auch mal beigeben, ohne immer -"typisch deutsch"- auf Beweise und Belege plädieren.
Edit sagt: Eine Zentralnummer wo JEDER die Adresse der KFZ Halter ausfindig machen kann wäre ein Verstoß des Datenschutzes par excellence!!! Das darf nicht mal ein Polizist, wenn er privat unterwegs ist: er darf seinen Firmencomputer nicht dazu verwenden, eine Privatangelegenheit ausfindig zu machen!
lg casha