Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZum Papillon zog ein Miniatur Bullterrier, zu dem zog dann ein Whippet ein und zu dem nun ein Sheltie.
Roter Faden? Alles Hunde. Das wars.
Alles im Prinzip anpassungsfähige, recht unkomplizierte Begleithunde?
Was wäre mit dieser Zusammenstellung, wenn man gerne einen großen Hund hätte: Boerboel, DSH, Deutsch-Langhaar, Kuvasz oder Afghane
Nachtrag:
Um gleichzeitig verschiedene Hunde ging es mir übrigens auch nicht, sondern um die Frage, ob zum gleichen Zeitpunkt im Leben sehr unterschiedliche Hundetypen passen. Auch das kann evtl. manchmal sein, wenn man seinen Fokus verändert und je nach Wahl dann unterschiedliche Ansprüche an den Hund stellt, ist aber eher selten der Fall, da der Hund im Leben der meisten Menschen in der Regel ein Alltagsbegleiter sein soll und sich Alltag eben nicht an allen Stellen (eher nur an den wenigsten) verändern lässt.
Ich würde gewissermaßen sagen, es geht um beides. In meinem Fall jetzt nacheinander. Aber ob gleichzeitig verschiedene Hundetypen machbar sind, ist, denke ich, so unterschiedlich, dass man kaum drüber zu diskutieren braucht. Einfach weil Lebensumstände sooo verschieden sind. Ich hätte das "kann" jetzt bei meiner Frage also mal vorausgesetzt, mich interessiert mehr das "will", unabhängig vom Zeitlichen.
Dann auf jeden Fall. Mich würde tatsächlich mal ein sensibler Hund mit ganz viel Will-to-please reizen, allerdings weiß ich nicht, ob mein Leben einem solchen Hund jemals gerecht genug wäre/werden wird. Für einen Border Collie müsste sich schon ziemlich viel in meinem Leben ändern.
Es ging ja um die Frage, ob zu einem bestimmten Zeitpunkt X in einem Leben ganz unterschiedliche Typen Hund gut passen könnten.
Ne, es ging um die Frage, ob man persönlich unterschiedliche Hundetypen mag oder eher einem Hundetypen "treu" bleibt.
Es ging im Eingangspost durchaus um die Frage, warum manche es ungewöhnlich finden, wenn sehr unterschiedlich tickende Wunschrassen gelistet werden. Aber vllt habe ich dabei auch die falschen Threads im Kopf, bei denen es dann natürlich darum geht, dass man sich völlig unterschiedliche Rassen gleichermaßen in der eigenen und jetzigen Lebenssituation gut vorstellen kann.
Dass sich Vorlieben und Passungen im Laufe eines Menschenlebens ändern, das halte ich dagegen natürlich für völlig normal und auch richtig.
Alles anzeigenDer zuständige Ausschuss im Bundesrat hat dem Bundesrat eine Reihe von Empfehlungen für Änderungsvorschläge am neuen TSchG gegeben.
Zur Liste der Qualzuchtmerkmale gibt es aber keine Anmerkung. Nur für geplante Zuchtvorhaben mit Qualzuchten zur Ausmerzung der Qualzuchtmerkmale wünscht der Bundesrat eine Verschärfung.
Die Empfehlungen stehen im Link unten, um den §11 mit Bezug auf Qualzucht gehts ab Seite 47 unten.
Eine weitere für Hundehalter interessante Empfehlung ist, die Ausnahme für Jagdhunde beim Amputationsverbot ersatzlos zu streichen. Und Schliefanlagen sollen unter Erlaubnisvorbehalt gestellt werden.
Und die Kommentare zum Thema Kastration zwecks Unfruchtbarmachung ist recht interessant im Hinblick auf Diskussionen in anderen Threads.
Der Beschluss des Bundesrats vom 5.7.24:
Mir geht es gar nicht um eine 100% Auslastung oder ein irgendwie perfektes Leben für den Hund.
Es ging ja um die Frage, ob zu einem bestimmten Zeitpunkt X in einem Leben ganz unterschiedliche Typen Hund gut passen könnten.
Und da ist mir der Fokus zu sehr aus menschlicher Sicht gedacht. Tatsächlich wird bei der Hundeanschaffung gar nicht so selten die Frage gestellt, ob man einem Hund bestimmten Typs oder Rasse in seinem Leben gerecht werden kann, welche Auslastung der angehende HH anbieten kann und welche Schwierigkeiten sich aus verschiedenen Rasseeigenschaften in einem bestimmten Umfeld ergeben können, wie man diesen begegnen könnte und ob der Mensch das Know-how bzw. die Erfahrung dafür mitbringt. Man interessiert sich also für einen bestimmten Typ Hund und schaut dann, ob man das eigene Leben und die Ansprüche des Hundes ineinander gepasst bekommt.
Mein Ansatz ist ein anderer. Für mich sollten die Bedürfnisse des Hundes im Fokus stehen. Für welches Leben wurde ein bestimmter Typ Hund gemacht. Inwieweit kann ich die Eigenschaften eines bestimmten Rassetyps in meinem Leben verwenden. Nicht, kann ich sie managen und auch mal zulassen, sondern brauche ich sie, WILL ich sie. Mir wird leider viel zu häufig gegen die Anlagen eines Hundes gearbeitet, weil diese nicht so gut in das Leben des HH passen oder nur bei ganz speziellen und seltenen Gelegenheiten mal durch den Hund gelebt werden dürfen. Für mich ist ein stimmiges Leben für einen Hund, aber ein Leben, in dem der Hund sich nicht verbiegen muss ,sondern in dem er seine Stärken entfalten darf und für diese geschätzt wird. Es geht mir also darum, dass nicht die Frage im Fokus stehen sollte, ob man einem Hund irgendwie im eigenen Leben ausreichend gerecht werden kann, sondern um die Frage, welches Leben biete ich eigentlich einem Hund und welcher Hund passt genau da rein. Für welchen Hund sind eben genau meine Vorstellungen, Bedürfnisse und Lebensbedingungen genau sein Match.
Und noch ein Satz zu den 80-90% "Mischlingen" auf dieser Welt. Bei diesen handelt es sich zum Großteil nicht um Mischungen spezialisierter Rassen, sondern in der Regel um regional sehr an die Bedürfnisse der einheimischen Bevölkerung angepasste Landschläge.
sowas wie einen Jagdschein hat man oder hat man nicht, Vieh hat man oder hat man nicht. Sowas wie Agility vs. Obi, kann man an den Hund anpassen, ja. Aber das sind ja alles Ersatzsportarten und damit ja eben schon nicht mehr perfekt auf den Hund zugeschnitten.
Jo, für einen großen Teil der Hundepopulation spielt so eine enge Spezialisierung keine Rolle.
Leider
Sollte man mMn mal drüber nachgedacht haben, ob man den passenden Hund für das eigene Leben sucht oder den Hund dem eigenen Leben anpassen will. Vieles geht, aber häufig ist es der Hund, der den Kompromiss machen muss und gegen dessen Gene man beständig anarbeitet.
Wenn man flexibel ist und sein Leben nach den Bedürfnissen seiner Hunde ausrichtet, kann ich mir das vorstellen. In der Realität sehe ich aber mehr Hunde, die sich an das Leben ihrer Menschen anpassen sollen und ihre Bedürfnisse zurückstellen müssen, weil Menschen denken, Hund ist Hund.
Der Hund muss nicht abstrakt denken um bei so deutlicher Kommunikation zu begreifen das er da nicht hin soll.
Das sollte ein Hund hinkriegen zu verstehen.
Tatsächlich?
Wie viele Gebrauchshunde müssen in Gehorsam gestellt werden, um nicht ihre Vorstellung von "adäquater Antwort" durchzuziehen?
Der Unterschied ist, dass einem Hund, der aufgrund seiner Motivationslage Fight wählt, durchaus bewusst ist, dass er sich in eine ernsthafte Konfrontation begibt. Ein Hund, der auf eine territoriale Aggression mit Fiddle antwortet bzw. dabei noch nicht einmal beschwichtigendes, sondern prolligeres Verhalten zeigt, der ist entweder fest davon überzeugt, dass die Hunde nicht über den Zaun kommen oder konnte die Drohung eben nicht entsprechend lesen.
Und vielleicht klappt das in Bezug auf bestimmte Hunde ja auch, wenn z.B. der Nachbarsdackel jeden Tag dreimal vorbeikommt, das müssten die Arbeits-HSH-Halter:innen beantworten.
Ja klar, es gibt hier genug Hunde, da hebt er kaum den Kopf und pennt dann einfach weiter. Und bei anderen, da jagt er grollend am Zaun entlang, selbst wenn die nur im Auto vorbeifahren. Das ist wahnsinnig unterschiedlich wie er auf verschiedene Hunde reagiert. Meistens weiß ich, warum er auf welche Hunde wie reagiert, manchmal rätsel ich aber tatsächlich auch. Ich muss dem Hund aber auch zugestehen darüber eigene Entscheidungen zu treffen, denn auf genau diese Entscheidungen muss ich mich im Ernstfall verlassen können.
