Beiträge von *Sascha*

1. Anwalt

2. Geht mit und auch ohne Hund vermehrt "auf die Straße" und zeigt euch.
Nette Gespräche mit anderen Menschen (in denen es NICHT um diese Beschuldigungen geht) und gezeigter positiver Umgang mit dem Hund und den Mitmenschen, das macht euren Ruf aus. Je mehr Menschen euch positiv kennnengelernt haben, je weniger wird diesen Flugblättern glauben geschenkt UND wer euch persönlich kennt, der wird auch eher zu eurer Verteidigung bereit sein und somit euren guten Ruf weiter verbreiten.

Sachen gibts, die gibts gar nicht :kopfwand:
Übrigens auch ein Grund, warum es gut ist, dass eine Privatperson/ein Verein nicht im Namen eines Tieres klagen kann ... Sondern dass immer noch unabhängige öffentliche Stellen dazwischenstehen ...

Zitat

weshalb sollte man grummeln.. wir sind doch keine hunde

Ich finde grummeln durchaus okay, aber ich gehöre auch nicht zu denen, die es absolut ablehnen sich in der Sprache des Hundes (versuchsweise) auszudrücken.
Den Unterschied z.B. zum Schnauzgriff sehe ich darin, dass das brummeln/knurren ja tatsächlich erstmal eine Warnung von mir an den Hund darstellt, während der Schnauzgriff bereits eine Sanktion ist. Wenn ich im falschen Moment warne, dann ist das eigentlich nicht wirklich schlimm, denn die Warnung dient ja nur dazu den Hund auf Abstand zu halten. Also meine Individualdistanz zu schützen.
Wenn ich z.B. den Schnauzgriff anwende, dann sanktioniere ich damit direkt das momentane Verhalten meines Hundes.

Zitat

Und weshalb sollte man einen hund wegschicken wenn er "einem auf die pelle rücken" möchte..

z.B, wenn ich meiner Katze eine Wurmkur gebe, wenn der Hufschmied da ist und mein Hund nicht rumwuseln soll, wenn ich mit heißen Töpfen hantiere, eine Steckdose repariere, den Fußboden fege ... usw.

Zitat

denn wenn ich nein sage bevor der hund etwas vorhat bestrafe ich ihn doch ? wenn er aber etwas entdeckt hat und dabei ist zu fressen- ist es ja sein recht dies zu tun ...mit nem "nein" würde ich ihn doch auch unfairer weise bestrafen?

Du sagst nicht NEIN, bevor der Hund etwas vorhat, sondern immer in dem Moment wo er gerade beginnt "etwas vorzuhaben". Das NEIN dient immer dazu ein Verhalten abzubrechen.

Zitat

er nutzt das TT jetzt schon mal zum 'üben' und ende des sommers geht er nach bulgarien zurück. dort ist er förster und will xena mit in den wald nehmen.
was er GENAU dort macht, konnte ich noch nicht so rausfinden...

Ja, und was übt er denn damit?

Brini, wofür nutzt er das T-Teil denn?

Ich hab auch ne Büffelhornpfeife, also so ne doppelte, eine Seite glatt, die andere Triller. Den Doppelpfiff auf der glatten Seite benutze ich tatsächlich als "Superpfiff", den Triller als "Platz/Down".

Soweit ich weiß klingen diese Pfeifen alle ein wenig anders (Nuancen, aber für die Hunde reicht es)

Aufgebaut hab ich den Pfiff zunächst über ein paar Wochen beim tägl. Fressen. Erst habe ich nur während des Fressens gepfiffen und dann mit dem Pfiff zum Fressen gerufen. Dabei immer wieder den Futterplatz gewechselt, erst nur im Haus, später auch vom Haus in den Garten.
Nach ein paar Wochen bin ich dann umgestiegen auf Fleischwurst und hab den Pfiff dann während der Spaziergänge (zur Übung) benutzt.

Ich hab allerdings nur einen Hund ...

Brini, nur ein Stichwort: Fehlkonditionierung.
Wenn er das Ding nur einmal im falschen Moment benutzt, dann kann er das unter Umständen nie wieder ungeschehen machen.

Ja, die Konditionierung nutzt sich mit der Zeit doch etwas ab, die Erfahrung hab ich auch schon gemacht ... Man ist auch einfach immer wieder zu bedäppert und meint man muss jetzt aber unbedingt ... :kopfwand:
Zum Glück lässt sich das Kommando zumindest in Ansätzen wieder aufladen ...
Eine Variante ist ja sonst auch noch die Konditionierung über Geräusch und einen Fremdhelfer (Stichwort: Disc-Scheiben).

Hm, ich hab jetzt mal nach Bomper gegoogelt ...

Der wird also so konditioniert, dass ein weicher Gegenstand nach/auf den Hund geworfen wird und dieser Schreck dann mit einem Wort/Geräusch belegt wird?

Hm, ich glaube, da gefällt mir der Aufbau über Frust irgendwie besser ...
Über Frust habe ich mein "nein" konditioniert, kein Geräusch (was aber ja auch möglich ist).

Zitat

Und wer sich gegen einen langhaarigen Vorsteher entscheidet, weil 65 Prozent der Revieraufgaben einen kurzhaarigen Vorsteher erforderten...aber eben auch 35 Prozent im Unterholz stattfinden?

Dann nimmt man einen Langhaar, denn der Kurzhaar kann die 35% im Unterholz nicht leisten. Der Langhaar kann beides, wenn auch im Endeffekt nicht so effektiv, ABER das rechtfertigt nicht die Verstümmelung eines gesunden Hundes.

Zitat

Ich habe doch erklärt, warum das bei 98 Prozent der Hunde so ist, dass sie sich im Moment der Hetze nicht mehr abrufen lassen. Das liegt an biochemischen Reaktionen, die bei allen Hunden im Zeitpunkt der Hetze mehr oder weniger identisch ablaufen.

Ich hab doch gar nicht bestritten, dass das so sein könnte.

Zitat

Selbstbelohnendes Verhalten lässt sich über den Clicker nur schwer abstellen und kaum unter Signalkontrolle bringen - habe auch nicht ich erfunden, habe ich von Prof Pietralla so erfahren.

Ist dies nicht genau die Frage, die man sich stellen muss?

Zitat

Willst Du damit sagen, jeder Hundehalter, der einen, aber keine zwei Voll-Leistungshunde auslasten kann, sollte sich eine andere Aufgabe suchen?

Nein, ich wollte damit sagen, wer sich gegen einen langhaarigen Vorsteher entscheidet, weil der ihm nicht liegt, der kann dann eben im Unterholz nicht jagen.

Zitat

Siehst Du, ich vertrete prinzipiell immer die andere Meinung - man sollte sich nur einen zweiten Leistungsträger zulegen, wenn man den ersten so perfekt wie möglich auslasten kann.

Da sehe ich jetzt keinen Widerspruch zu meiner Aussage.

Zitat

Wenn man dem Ansatz folgen würde, müsste theoretisch jeder Jäger 5 Hunde halten, für jede Aufgabe eine - 1 Vorsteher, 1 Terrier, 1 Bracke, 1 Schweisshund und 1 Retriever. Da kann ich nicht jedem, der das nicht kann und einen Hund hält, den er auch für Aufgabenfelder einsetzt, die die anderen betreffen, vorwerfen, dann sei er bei der Aufgabe falsch.

Heißt das, der kurzhaarige Vorsteher ist ein Allrounder, der langhaarige aber nicht? Ist der langhaarige überhaupt nicht in der Lage alle notwendigen Aufgaben zu erfüllen oder kann er es nur nicht so gut wie ein kurzhaariger Vorsteher?