Beiträge von *Sascha*

Zitat von MoniHa

Muss das direkt in der Luft zerpflückt werden, weil in dem einen kurzen Artikel kein fertiger Businessplan vorliegt?

Ich finde die Skepsis durchaus angebracht, da es ja bereits professionell gestaltete Einrichtungen für gefährliche Hunde gibt und die alle nicht dadurch auffallen, dass sie Aufnahmekapazitäten für deutlich mehr als 20 Hunde bereithalten und dazu auch sehr kostenintensiv sind.
An ein solches Projekt sind für mich somit die Fragen nach einer langfristigen sicheren Finanzierung und einer professionellen Leitung, sowie ausreichend entsprechend ausgebildetem Fachpersonal für die Betreuung und das Training(?) der Hunde zu stellen.

Allein die Idee, die Hunde alle in Gruppen zu halten, erfordert ein immenses Maß an Fachkenntnis. Ich hoffe sehr, das Veterinäramt schaut hier bei der Genehmigung genau hin.

Ja, hier braucht es definitiv zunächst mal einen vernünftigen Businessplan und den sehe ich mit den Eckdaten, die bekannt sind, erstmal nicht. Ich bin da mehr als skeptisch.

Zitat von -Ann-

Zitat von *Sascha*

Zu allem anderen werde ich nichts schreiben, da du dein Bild von der TS bereits gefestigt hast und das auch im vorherigen Thread deutlich zu erkennen war.

Das möchte ich gerne korrigieren, da hat mir mein Gedächtnis leider einen Streich gespielt und mich dafür entschuldigen -Ann-, dass ich dir fälschlicherweise unterstellt habe, dass du dich bereits im vorherigen Thread irgendwie abschätzig über die TS geäußert hast.

Zitat von Limetti

Zitat von *Sascha*

dass die Rasse eines Hundes eine Rolle bei der Berichterstattung spielt.

die Rasse des angreifenden Hundes war ein Golden Retriever, stand doch in dem Artikel

Eben. Darauf bezieht sich ja meine Aussage.

Zitat von Stilles Wasser

Wobei wir halt nicht wissen, wie genau die Situation mit dem Golden war. Vielleicht wirklich „Notwehr“.

Nein, darum geht es mir auch gar nicht. Ich bin allein schon über das Wording "Familienhund" gestolpert und musste dabei auch daran denken, dass hier im Thread auch immer wieder bestritten wird, dass die Rasse eines Hundes eine Rolle bei der Berichterstattung spielt.

Zitat von Terri-Lis-07

Man weiß ja nicht wie die Attacke konkret ausgesehen hat.

Da steht nur aneinander geraten, Reiberei oä.

Nö, in dem von mir verlinkten Artikel steht, dass die Polizei sich so geäußert hat, dass der Golden den anderen angeleinten Hund "attackiert" hat und die Hunde dann "ineinander geraten" wären, woraufhin der Besitzer des anderen Hundes mit einem Messer in der Art eines Taschenmessers zustach und den Golden Retriever verletzte. Daraufhin ließ er ab und kehrte zu seinen Haltern zurück. Das Geschehen wurde so von allen Beteiligten und Zeugen bestätigt und nicht bestritten, laut Aussage der Polizei.

Zitat von Terri-Lis-07

Das wurde hier noch nicht geteilt oder ?

https://blaulichtreport-saarla…ier-golden-retriever-tot/

Hier gibt es dazu noch etwas mehr zu lesen:
PressReader.com - Zeitungen aus der ganzen Welt

Ich frage mich gerade wie die Berichterstattung wohl ausgefallen wäre, wenn sich da ein Hund einer anderen "verdächtigen" Rasse losgerissen hätte, über die Straße gerannt wäre und dann einen anderen Hund an der Leine attackiert hätte.

Zitat von secret08

Im Falle des Rüden würden wir nach Frankreich fahren und ihn dort auch persönlich kennen lernen wollen, alles andere ist mir zu risikoreich.

Und genau das würde ich jetzt tun. Wenn der Rüde für euch ehrlich eine Option ist und du dir durchaus auch vorstellen kannst, dass der bis zum Tod des Rüden der Eltern noch immer ein Zuhause sucht, dann sucht jetzt den Kontakt und fahrt jetzt hin und schaut, ob er in der Realität überhaupt eine echte Option wäre. Es macht doch keinen Sinn sich da immer wieder Gedanken zu machen, ob es passen würde oder nicht oder ob man nicht evtl. hätte doch.
Wenn der Rüde wirklich so schwer vermittelbar ist, dann werden die Menschen im Tierheim sich über jeden Interessenten freuen, auch wenn diese den Hund nur evtl. und wenn dann erst in ein paar Monaten übernehmen würden. Das Risiko, dass sich dann bis dahin jemand anderes findet, hast du ja, ob du nun hinfährst oder nicht.

Es gab bisher an jedem Hund Verhaltensweisen, die mir nicht so in den Kram passten, aber sie waren eben Teil der Beziehung zwischen dem jeweiligen Hund und mir. Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob ein in allen Dingen für mich "perfekter" Hund für mich perfekt wäre, denn gerade die Arbeit an den "Problemstellen" ist bei mir wohl Teil einer Perfektion. Versteht man, was ich meine?
Vor ein paar Wochen dachte ich tatsächlich kurz mal, ich hätte an keiner Stelle ein "Problem" mehr mit Timur, also keines, dass die Perfektion beeinträchtigt. Und irgendwie fehlte mir plötzlich etwas. Was war ich froh, als sich wieder ein Problem auftat. Auch wenn es dann natürlich wieder "nervt".

Zitat von Anna13

Ich weiß nicht welche Motivation dahinter war

Ja, ich empfinde meine Frage nämlich auch gar nicht als so einfach locker flockig beantwortbar.

Für die meisten von uns gehören Hunde einfach zum Leben dazu, ohne Hunde ist vielen von uns wahrscheinlich ein Leben gar nicht mehr vorstellbar.

Mein Frage ist aber eben genau die Frage nach dem "Warum?". Was ist es, was für jeden einzelnen von uns den Hund aus seinem Leben kaum noch wegdenkbar macht?

Wenn ich versuche das für mich zu beantworten, dann ist es, glaube ich, tatsächlich das Gefühl nicht allein zu sein, immer einen Begleiter im Leben zu haben. Jemanden, der einfach immer da ist und für den ich immer da bin. Das Pferd hat sein eigenes Leben, die Katze auch, alle anderen Haustiere leben irgendwo bei mir, aber der Hund, der lebt MIT mir.

Zitat von -Ann-

Wenn Lilly nicht erfüllend genug ist, dann sollte man ihr fairerweise ein Zuhause suchen, wo man ihr gerne hilft.

Man kann Tiere lieben und sie trotzdem als Belastung empfinden.

Zu allem anderen werde ich nichts schreiben, da du dein Bild von der TS bereits gefestigt hast und das auch im vorherigen Thread deutlich zu erkennen war. Ich möchte nur noch anmerken, dass du die TS nicht kennst und nichts weiter als ein paar Beiträge aus einem Forum von ihr kennst. DAS ist keine Grundlage, um einen Menschen in diesem Umfang zu bewerten (abzuwerten).