Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenPhonhaus Ich hoffe du spielst jetzt nicht auf die Richtung Zuhälter, Drogendealer und ähnliches ab?
Weil solch ein Klientel pimpt nicht Eier, sondern bewaffnet sich. Was ich persönlich für einen sehr großen Unterschied halte. Aber ja, aus eben dieser Ecke kommt wahrscheinlich das Vorurteil. Ist aber ne ganz andere Problematik. Und die wird man auch nicht mit mehr Hundesteuer los oder mehr Kontrollen. Das wäre dann eher was, und das meine ich ernst, fürs Waffengesetz.
Ja, es ist normal wenn Wölfe von Menschen gemachte Wege benutzen, Wölfe gehen lieber bequeme Wege als durch unwegsamen Gelände. Auch im Wald gehen sie eher über offenes Gelände als durchs Unterholz durch.
Zurimor, lebst du vegan ?
Ich schmeiß mich gleich weg. 
So ein aneinander vorbei Gerede...
Und ihr redet total aneinander vorbei, auf vollkommen unterschiedlichen Ebenen. Da kommt jemand und sagt: Wölfe entledigen sich ihrer Nahrungskonkurenten. Völlig wertfrei. Und das er das tut sollte niemand abstreiten. Und Bamm, kommt einer mit: "Du gefühlloses Monster, stell dir vor es wäre dein Hund (Mal übertrieben ausgedrückt)."
Der eine sagt auf sachlicher Ebene: "Bevor man Wölfe erschießt, sollte man über effektiven Schutz von Nutztieren nachdenken." Es wird noch nicht einmal behauptet, dass alle Landwirte zu blöde sind um zu wissen was ein Zaun ist. Aber es wird reagiert, als hätte dieser jemand genau das gesagt.
Und dann dieses "Ich könnte jetzt sagen, du hast einfach 'ne andere Meinung oder eine andere Sicht, die ich nicht nachvollziehen kann, stattdessen hau ich einfach Stadtkind raus"-Mentalität.
Ein Paradebeispiel für menschliche Kommunikation. Sachliches Argument -> persönlich/emotionales Argument -> verbaler Angriff -> zum Glück ist das das Internet und da ist es vorbei.
Jemand, der sich nur spärlich oder gar nicht vorhandene Eier mit einem möglichst monströs aussehenden und auftretenden Hund aufpimpen will, wird das mit ner gewissen Wahrscheinlichkeit auch an Verordnungen vorbei oder eben verordnungskonform mit nicht gelisteten Rassen erledigen.
Ich finde diese Vorurteil immer so herrlich amüsant... nichtvorhandene Eier mit nem Hund pimpen. Ich weiß zwar wie das zustandekommt (ist ein ähnliches Phänomen wie mit den Porschefahrern) aber tatsächlich ist mir noch kein Mensch über den weg gelaufen, bei dem das tatsächlich der Fall wäre.
dann bringt man ihn am besten nach yellostone (oder Kanada ... oder Russland ... oder, oder). Wobei das natürlich realtiv ist, also "natürlich" verhalten. Denn sich anzupassen, das gehört auch zum natürlichen Verhalten von Wölfen
Die Frage ist da ja, in dem Kontext, Anpassung durch den Menschen oder Anpassung an den Menschen. Und über die Anpassungsfähigkeit des Wolfes im algemeinen... nun er hat es auf unsere Sofas geschafft.
Ach ja, ist schon spannend.
Was will man den? Natur, so wie sie ist, oder eine Natur kontrolliert durch den Menschen. Es geht nur eines. Will man Natur so wie sie ist, dann lässt man Wölfe an Räude sterben. Will man die Natur kontrollieren, dass sie nur tut was man will, dann könnte man einem Räudewolf helfen. Will man das der Wolf sich natürlich verhält, dann muss man Wolfsrisse in Kauf nehmen. Will man aber auch das Verhalten des Wolfes kontrollieren, dann muss man in trainieren. Ich glaube, das ist der große Kernpunkt. Was für eine Natur will man? Eine natürliche, oder eine geformte? Wählt man die natürliche Natur, muss man auch selbst mit den Konflikten leben die sich daraus ergeben, auch damit das dann das Leben um einiges schweriger wird. Oder man formt die Natur so wie man sie gebrauchen kann, das macht vieles einfacher, energiesparender. Ach ja, der Mensch ist auch nur ein Tier. ^^
auch eine aufnahme ins jagdrecht fände ich ok
Der Wolf ist im Jagdrecht aufgenommen. 
(mit ganzjähriger Schonzeit)
das aber hier niemand was gegen den wolf hat wage ich mal ein kleines bischen zu bezweifeln...... da kommt nämlich oft was anderes rüber.
Hier hat niemand etwas gegen den Wolf, solange der Wolf nicht an Nutztiere gehen kann. Du verstehst die Worte und weißt was das inpliziert In einem Land wo die Zäune nicht hoch genug sein dürfen... manchmal garkeine Zäune gestellt werden dürfen... die Bürokratie... Also gegen den Wolf hat hier keiner was, solange er nicht an Nutztiere gehen kann.
Folgender Satz ist Satire: "Ich wäre ja für eine Bestandsregulierung bei den Zuständigen der Wolfspolitik dieses Landes und einigen wenigen Tierschützern." Mal extra als Satire gekennzeichnet.
anderswo auf der welt leben menschen sogar damit das wolf ,luchs und bär in ihrem umfeld beheimatet sind und bären nachts die mülltonnen ausräumen.
Oder sterben daran. Sollte man nicht vergessen. Aber wieso anderswo? Bis auf dem Bären leben wir ja nun auch schon mit Wolf und Luchs. Und schimpfen über den Wolf, der nachts die Schafherde geplündert hat, nun das macht man auch überall sonnst. Da wird auch nicht mit der Schulter gezuckt und gesagt: "Wolf halt."
Zum ersten Absatz- was für ein Schwachsinn.
Dem schließe ich mich an. Denn dieser besondere Zusammenhang aus großem Hund und "finanzschwacher, männlicher Halter" hat ganz andere Wurzeln, als das man sie über Steuern regeln könnte.
Dass die "Wehrhaftigkeit" von Hunden denen irgendwie hilft, gehört übrigens ins Reich der Legende.
Zumindest fehlt dem Hund in D selbst wenn er zu einer Rasse gehört die es kräftemäßig mit einem Wölf aufnehmen könnte (was nicht viele sind), der Tötungsimpuls oder Tötungserfahrung oder ... mir fällt gerade nicht das passende Wort ein. Das Hemmschwellendings halt. Ich hasse es wenn das richtige wort nicht kommt, ich hoffe ihr wisst was gemeint ist?
Alles anzeigenAlles anzeigenDer alleine würde nicht ausreichen.
Es ist erschreckend, wieviel Hundehalter ihre Hunde verwöhnen, betüddeln, "lieben", ... , aber wenn es um Verantwortungsbewusstsein geht, dann stellt sich immer wieder heraus, dass es davon oft wenig gibt.
Hab das mit Mac auch durch, drei Mal angegriffen, mit Bissen im Kopf und Nacken. Alle Hundehalter in diesen drei Fällen haben das Weite gesucht. Armselig.
Letzte Woche stiegen Mac und ich aus dem Bus aus, wir waren auf dem Heimweg. Uns entgegen kommt eine Frau überladen mit ihrem Einkauf und deswegen schon nicht sonderlich flexibel. An der rechten Hand ein großer Schäfer-Dobermann-Mix, der kaum, dass er Mac gesehen hat nur eins im Sinn hatte. "Frauchen" war kaum in der Lage den Hund zu managen, keift mich aber an, ich soll mit meinem Hund verschwinden, ich würde doch sehen, dass sie schwer zu tragen hat. Hä?
Es muss dringend eine Lösung her, die sicherstellt, dass nicht jeder Vollpfosten einen Hund halten darf. Es reicht!
war da so wenig Platz oder andere Straßenseite grad nicht erreichbar?
Ich befürchte ich hätte mir mal wieder die die Mühe auferlegt
Da großzügig auszuweichen
Bin scheinbar echt ein konfliktscheues weichei
Ist doch gut, wenn man da ausweicht. Mann muss ja nicht seinen Hund opfern, weil man jetzt unbedingt auf seinem Recht bestehen will, das andere mit ihrem Hund verantwortungsbewusst umgehen müssen. Und mit Weichei hat das nicht viel zu tun, eher mit Prioritäten.
Ich war noch nie so froh über dämliche Radfahrer
auf dem Bürgersteig, die mich gelehrt haben das Dako nicht wie an jeder anderen Tür mit mir raus geht, sondern hinter mir.
Das ist zum Beispiel auch so ein perfektes Beispiel. Man lässt seinen Hund einfach nicht als erstes aus der Tür stürmen, sondern hinter einem. Ist ja mit einer der potenziell gefährlichsten Momente mit Hunden.
Meiner Meinung nach haben grade 0815 Hundeschulen da einen großen negativen Einfluss drauf.
Oh ja, da gibts dann so sachen wie: "Hundekontakt ist wichtig. Hunde müssen aneinander schnuppern." Und deswegen werden dann Hunde zu anderen Hunden außerhalb der HS gelassen. Und man selbst hat dann den unerzogenen Hund der dem fremden Hundeschulhund mal sagt was er davon hält, dass nen fremder Hund ihm die Nase in den Hintern steckt... Und das Empfinden etwas falsch gemacht zu haben - Fehlanzeige, denn sie gehen ja zur Hundeschule...
Manchmal hab ich so das Gefühl, dass viele Hundehalter die Schiene fahren: Ich und mein Hund - sonnst nix. Aber ich denke in dem Wort Mitmenschen steckt sehr viel drin, den man lebt miteinander. Wenn man mit seinem Hund unbedingt dicht an einem anderen Hund vorbeigehen muss, dem gerade eine Laus über die Leber gelaufen ist, dann sollte man hinterher sich nicht beschweren über den Hundehalter und sein Unvemögen seinen Hund zu kontrollieren - es sei denn man nimmt den Vorwurf hin, dass ihm sein eigener Hund nicht viel Wert ist. Und wie unter Menschen üblich wills hinterher immer keiner gewesen sein.
Also Hut ab und Respekt für den Weichei-Club. Ihr bringt eure Hunde gesund nach Hause.
Schade das du die Frage nicht mir gestellt hast. Dann würde ich nämlich bei Insekten anfangen, über die Amphibien und Vögel gehen und irgendwann bei Säugetieren aufhören. ^^
Das heißt, du wärst so höflich auf meine Frage zu antworten?
Klar kann man die Frage auch andersherum stellen. ^^ würde aber auf selbe herauslaufen. Nur das ich mich dann von Saugetieren runter zu den Insekten Arbeiten würde. Aber hier gehts ja nur um den Wolf, das stimmt. Und bei Wölfen ist die Balance ein wenig gestört.
