Beiträge von SunkaSapa

Zitat von l'eau

Man sollte mMn einer Pflanze genauso viel Respekt gegenüber bringen wie einem Tier - das ist nicht ganz einfach, in unserer Kultur wird man schließlich komplett anders erzogen. Vielen dürfte nichtmal bewusst sein, dass der Begriff "Lebewesen" Pflanzen mit einschließt.

Wie wahr. Weil Pflanzen schreien nicht wenn man ihnen einen Arm absägt. Könnte ich mich jetzt drüber auslassen, mach ich aber nicht. Puh, Kurve noch rechtzeitig gekriegt. Eigendlich müsste die Pflanze noch weiter im Kurs oben stehen als jedes Tier, da sie die Entrophie des Universums verzögern wärend Tiere sie beschleunigen. ^^

Leider kann ich das aber nicht lesenweil mich GEO dazu zwingen möchte Werbung zu schauen.

Zitat von Hektorine

Das finde ich insofern bemerkenswert, weil der HH nicht wegen fahrlässiger Körperverletzung angeklagt wurde (wie normalerweise, wenn ein Hund einen Menschen verletzt), sondern wegen gefährlicher Körperverletzung.

Das bedeutet, nicht fahrlässig, sondern Körperverletzung ohne Fahrlässigkeit, was im Juristendeutsch bedeutet vorsätzlich, also bewusst, absichtlich, bzw. in diesem Fall bewusst in Kauf genommen, weil dem Halter klar sein musste, dass sein Hund wieder beißen wird, wenn er den Hund nicht wie verordnet mit Maulkorb und kurzer Leine sichert.

Gut so. Ich finde es immer wieder erstaunlich wie sorglos Menschen im Allgemeinen und besonders im Umgang mit Tieren sind - und kann es nicht nachvollziehen.

Oh, Wölfchen wird sich ganz schön anstrengen müssen um Nandus zu jagen. 60km/h auf freiem Feld, da muss Nandu noch nicht mal schnell laufen, ein gemütlicher Ausdauerlauf reicht um Wölfchen alt aussehen zu lassen. Und Nandus können gewaltig treten.

Zitat

Die Probleme, die durch die stetig wachsende Population entstehen, sollte man aber auch nicht verschweigen und den betroffenen Landwirten zumindest die Schäden ersetzen.

Mein erster Impulsgedanke war: "hä, warum, bei Rehen und Wildschweinen zahlt doch auch keiner was, wenn die sich asutoben auf dem Feld"

Aber 1. ich weiß garnicht ob das überhaupt so ist. :/ Und 2. ist das irgendwie komisch Pro Entschädigung beim Wolf zu sein und beim Nandu nicht. Vielleicht liegts daran das der Wolf mit absicht da ist und der Nandu nicht, oder es nicht soviele Nandus gibt und ich mir den Schaden nicht vorstellen kann den der Anrichtet. Who knows. Menschen sind komisch.

Aber das die Nandus es geschafft haben eine offensichtlich stabile Population aufzubauen, das find ich beeindruckend. Den auch Neozoen haben das Problem das sie auf eine Flora und Faune treffen an die sie nicht gewöhnt sind. Aber anscheinend ist da genug ungiftiges was fressen können.

MeckPom :D? Ja, ausgebüchst, Winter überlebt und Population aufgebaut haben sie dort zumindest, ob woanders weiß ich nicht.

Zitat von Mikkki

Hi,

manchmal dauerts halt bis der Reiz über die Reizleitung tatsächlich oben ankommt...Und dann stehste halt drin...

LG

Mikkki

Alles anzeigen

Oder liegst schon wieder im Bett

Ich bin Hundegeschädigt weil ich das Schnarchen der Wauzis süß finde, das von Menschen hingegen aber total nervig ist.

Achso für alle die einen Link wollen

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/l…nt.py?Gericht=bw&nr=13979

Warum Menschen einfach nicht verstehen wozu Leinen da sind. leinen bewahren nicht nur davor das dem eigenen Hund nichts passiert, sondern auch das anderen nichts passiert.

Dafür gibts dann im nächsten jahr viele Spechte in der Region

So hab mich jetzt noch einmal in das Thema verbissen. Und all die Meinungen die ich hier lese das es doch wohl normal ist, auf das Grundstück zu gehen und dann an der Tür zu klingeln... lässt mich an den Begriff "Sozialüblichkeit" denken. Es ist in unserem Breitengrad, sozial üblich an einer Klingel zu klingeln wenn man mit dem Bewohner das Hauses oder der Wohnung sprechen möchte.

Mal ein Auszug aus

OLG Stuttgart

Az: 1 U 38/10

Beschluss vom 24.06.2010

Zitat

Ist an dem Grundstückstor keine Klingel angebracht, sind alle Besucher des Hauses, seien es eingeladene Gäste, der Paketdienst oder sonstige Personen, die Kontakt zu dessen Bewohnern aufnehmen wollen darauf angewiesen, das Grundstück zu betreten, um zu der Haustürklingel zu gelangen. In einer solchen – von den Bewohnern des Grundstücks bewusst so geschaffenen – Situation und bei unverschlossenem Gartentor darf auch ein vorsichtiger Mensch davon ausgehen, dass ihm jedenfalls tagsüber, d. h. zu einer Zeit, zu der Besuche üblich sind, durch den auf dem Gelände gehaltenen Hund kein Schaden droht – sei es, weil der Hund gut erzogen oder aber weggesperrt ist.

Es geht in dem Fall zwar um das leidige Thema des warnenden Hundeschildes, aber dieser Auszug zeigt sehr deutlich wie zumindest das OLG Stuttgart über Besucher von Grundstücken denkt, bei denen die Klingel nicht anders zu erreichen ist.

Zitat

Ich weiss nicht, was an widerrechtlich so schwer zu verstehen ist. Widerrechtlich bedeutet ohne Erlaubnis.

Falsch. ^^ Widerrechtlich bedeutet grob entgegen einer bestehenden Rechtsnorm. Und da ist es vollkommen egal ob irgendwer irgendjemandem etwas erlaubt oder nicht. Es sei denn du verstehst Rechtsnormen als die Erlaubnis eines Staates etwas tun zu dürfen. Was dann ein völlig falsches Verständnis wäre.

Aber gehen wir doch mal auf die Umfriedung ein. Der zweck einer Umfriedung ist es den Zugang zu erschweren, eine Tür oder ein Tor hat ihrem zweck entsprechend die Aufgabe den Zugang zu erleichtern. Stellt also einen Bruch in der erschwerenden Umfriedung dar. Und eine geschlossene aber unverschlossene Tür stellt kein erschwerendes Hinderniss dar.