Beiträge von Europa

  • Qualzuchten

    Zitat von dragonwog

    ...


    Aber deine Meinung steht ja offensichtlich schon fest und sämtliche Argumente vermutlich egal

    Eigentlich gar nicht. Aber was ich gestern sah, hat mich schon sehr nachdenklich gemacht.
    Die Verantwortlichen haben meine Sorgen zumindest durch ihre Beiträge nicht ausgeräumt, sondern eher verfestigt.


    Erklär doch mal, wer die Leute denen du nicht traust sind und welche Motive du bei ihnen vermutest. Vielleicht hilft das mir und anderen ja beim Umdenken.


    Reine "Medienschelte" hilft jedenfalls mir nicht.

  • Qualzuchten

    Wen´s interessiert:


    NDR: Das Geschäft mit der Hundezucht
    ZDF: Teure Tiere
    WDR: Reine Rasse volle Kasse
    WDR: Viel Masse wenig Klasse

  • Qualzuchten

    Zitat von Helfstyna

    Ist schon lange kein Qualitätsmerkmal mehr und die Öffentlich-Rechtlichen bringen mit sehr viel Unwissen immer wieder schlecht recherchierte Beiträge, die nur auf Meinungsmache und emotionen abzielen, ohne vernünftige Recherche im Hintergrund.

    Naja, wir diskutieren jetzt nicht über Qualität unabhängiger Medien, oder?


    Es wurde vermutet, die Dokus seien ausgelegt auf Quote. Das sind sie nicht. Sie sind öffentlich-rechtlich finanziert.


    Nun schreibst du, sie seien schlecht recherchiert und zielten auf Meinungsmache ab. Das ist ja erstens ein ganz anderes Argument und zweitens bezweifle ich, dass es so ist.

  • Qualzuchten

    Zitat von Helemaus

    @Europa Auf diese Dokus (kann mir denken welche) brauchst nichts geben ;) Die sind ausgelegt auf Quote. Oft so geschnitten, das der VDH immer schlecht dasteht und der Zuchtgegner den Heiligenschein aufbekommt.

    Alles öffentlich rechtliche Sender - Rundfunkbeitragflatrate.

  • Qualzuchten

    Nach 687 Seiten in einen Faden zu stolpern, ist nicht gerade sinnvoll, ich weiß. Aber ich möchte auch keinen neuen aufmachen.


    Mein Mann und ich wollen gerne einen Familienhund. Darum interessieren wir uns für das Thema. Jetzt haben wir uns ein wenig eingelesen und gestern dann auch mehrere Reportagen über Zucht und Zuchtverbände angeschaut - und sind ehrlich gesagt über die Infos ziemlich entsetzt.
    Dass der einzelne Züchter aus falsch verstandener Begeisterung für das Aussehen seines Tieres dessen Würde aus dem Blick verlieren kann, finde ich ja die eine Sache. Nicht schön, aber irgendwie menschlich.
    Aber dass dieser VDH nicht nur nicht einschreitet gegen mit dem "geforderten Aussehen" angezüchtete Probleme wie HD, Herzfehler, Atemnot usw., sondern diese durch entsprechende Premierung betroffener Tiere bewusst fördert, finde ich einen Skandal.


    Ich hatte erst gedacht: "Super, es gibt einen großen Verband - da könnte man ja zur Welpensuche gute Züchter danach aussuchen, ob sie in diesem Verband organisiert sind und wäre sicher, dass es den Tieren gut geht."
    Jetzt bin ich total desillusioniert.
    Gibt es alternative Verbände, denen äußere Merkmale nicht so wichtig sind, dass sie dafür Leid der Tiere in Kauf nehmen?
    Gerne per PN, falls das ein "heißes Eisen" sein sollte.


    Ich muss die Infos von gestern erst mal verarbeiten.


    Persönlich: Die Hunde, die ich soooooo niedlich finde (Malteser) leiden aufgrund ihrer großen Augen unter vermehrtem Risiko für Bindehautentzündung und haben lästigen Tränenfluss. Wer möchte denn für sein Tier so ein Riskio bewusst herbeiführen?

  • Erfahrungen mit Havaneser, Bolonka und Malteser

    Zitat von Svenjalein

    ...Für Chicco benutze ich die Pflegeprodukte und Shampoos von Biogroom für weiße Hunde und Marla bekommt von Pet Silk das Feuchtigkeitsshampoo und die Spülung....

    Ich habe das eben mal recherchiert und gelesen, dass die Shampoos vor allem Wasser und Sodium Laureth Sulfat enthalten.
    Warum benutzt man denn nicht ein "Menschenshampoo", das ja auch vor allem Wasser und Sodium Laureth Sulfat enthält?
    Der Preisunterschied beträgt rund 14 Euro... pro 472ml.


    Ich kenne mich nicht aus und die Frage ist wirklich ernst gemeint.

  • Vorgaben des Züchters

    Zitat von Tillikum

    Unsere Züchterin hat von solchen Klauseln sogar gewarnt. Sie kennt den ein oder anderen Züchter der sowas vertraglich festhält. Sie ist der Meinung (und ich auch), dass der Hund mit dem Kauf in den Besitz des anderen übergeht und fertig. Ob man ausstellen will oder nicht, welches Futter man geben mag etc. sollte der Halter entscheiden!

    Klingt erwachsen. :)

  • Vorgaben des Züchters

    Zitat von Grinsekatze1

    Irgendwo herrscht hier eine Doppelmoral. Auf der einen Seite sucht man den
    Züchter, der möglichst perfekt züchten soll und alle möglichen Vorkehrungen treffen soll. Und wenn man dann als Käufer eingeschränkt wird oder bestimmte Regeln einhalten soll, die ja zum Wohle des Tieres sind, dann schreit alles wieder nach dem bösen, bösen Züchter.

    Naja, wenn ich es richtig verstanden habe weniger böse als eben schlicht juristisch nicht zulässig. Was zum Wohl des Tieres ist, entscheidet juristisch ja nicht der Züchter sondern der Gesetzgeber.
    Insofern hört es sich für mich an nach "Schuster, bleib bei deinen Leisten" - soll heißen "Züchter, bleib beim Züchten". Dass dazu die gewissenhafte Auswahl der Käufer gehört, sehe ich sofort ein. Aber dass dazu nicht die Entscheidung über die zukünftige Ernährung etc. gehören darf, finde ich als evtl. zukünftige Käuferin ganz beruhigend.