Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenFür den Hund kochen kommt nicht in Frage?
Ich weiß nicht, was genau euer Hund vom Tisch bekommen hat, aber sofern ihr nicht sehr exotisch oder ungesund esst könntet ihr aus eurem Essen recht einfach auch eine Mahlzeit für den Hund abzweigen. Es sollte halt Fleisch, geeignetes Gemüse und geeignete Beilagen enthalten und nicht allzu stark gewürzt sein. Schau doch mal in den Koch-Thread, da erfährst du ganz viel darüber, was man für Hunde kochen kann.
edit link gefungen: Pottkieker
Ich habe einen Anti-Spritz-Napf und als Unterlage eine Ikea-Badematte (Töftbö). Die Kombination funktioniert hier ganz gut. Wenn die Badematte trotz Spritzschutz noch zu nass wird, würde ich eine Plastewanne als Unterlage nehmen. Für große Hunde wird vermutlich die Schuhablage nicht reichen, da würde ich eine Dunkelkammer-Wanne nehmen.
Aoleon; Siberian Husky werden doch nicht nur an der Obergrenze des zugelassenen Standards gezüchtet?
Schäferhunde auch nicht. 
(Siberiens sind zwischen 50,5 und 60cm groß, Schäfer zwischen 55 und 65.)
Wenn dein Hund mit dem Pensum gut klar kommt, musst du nichts drosseln.
Ich kenne einige (ehemalige) Welpen die der 5-min-Regel nur eine Stinkekralle gezeigt haben. Klar geht man mit den Kleinen nicht 30min im strammen Wander-Tempo, aber 30min durch die Welt schlendern können die Kleinen durchaus.
Zu deiner Frage: für mich ist dieses "durch die Welt schlendern" noch lange kein "richtiges Gassi". Also ja: mit einem Welpen geht man meiner Meinung nach nicht richtig Gassi. Aber die Meinungen darüber, was "richtig Gassi" ist, gehen ja eh weit auseinander. (siehe "die ominöse große Runde" ;))
Ich zitiere hier mal von der offiziellen Webseite des DRC:
"In jedem Falle gilt aber, dass man einen Hund (großwüchsiger Rassen mit Tendenz zu Gelenksproblemen) bis zu 12 Monaten eigentlich nicht zu wenig, sondern nur zu viel bewegen kann."
Quelle: Wieviel Bewegung braucht unser Retriever-Welpe? | Deutscher Retriever Club e. V.
Den Satz halte ich für extrem ungeschickt. Jedenfalls hoffe ich, dass er "nur" ungeschickt ist und dass die das nicht so meinen.
Zu viel Bewegung ist nicht gut, da sind sich wohl alle einig. Überlastung kann gerade im Wachstum nachhaltig schaden (was genau "Überlastung" ist, mag strittig sein), aber zu wenig Bewegung ist mindestens genauso schlimm und führt im extremen Fall dazu, dass die Knochen nicht richtig wachsen (denn Knochenaufbau wird durch Bewegung angeregt). Zum Glück sind die meisten jungen Hunde in ihrem Bewegungsdrang überzeugend genug um das Extrem zu vermeiden.
Habt ihr euch schonmal wegen einer kostspieligen Operation etc vom Tierarzt eures Vertrauens dafür abgewandt?
Geht um meinen Kater dem ein Eckzahn abgebrochen ist.
Blutwerte sollten 105 Euro kosten...
Und die Operation (mit Inhalationsnarkose) ab 380 Euro aufwärts.
Ich hab letztes Jahr für meine Katze 445 Euro bezahlt als die Backenzähne raus mussten. War rund 100 Euro teurer als vorher verabredet.
Nein hab ich nicht.
Ist für mich zweischneidig. Einerseits kann ich gut verstehen, dass man bei den Summen schluckt. Andererseits...
... sind das gute Gründe für eine teurere Lösung. Alles das dient der Sicherheit des Tieres. Klar geht es auch ohne, aber das Risiko ist halt höher.
Natürlich, das ist theoretisch auch möglich. Ob es jetzt "sicher" ist, würde ich jedoch nicht behaupten, da Australien eine ursprünglich britische Kolonie war. Der "Vater des Stummels" kann statt des Corgies auch der Bobtail bzw Gebrauchskreuzungen gewesen sein. Ich denke, gerade in der Gebrauchshundezucht und insbesondere zu Kolonialzeiten, wurde verpaart, was dem Gebrauch diente...oder auf dem Hof bzw in einem Dorf so rumrannte.
Beim Australische Stumpy Cattle Dog (also mit NBT) werden zumindest britische Hütehunde als Ursprung erwähnt.
Die Hundepopulation in Australien hat mit der Entstehung des Australian Shepherd nicht so viel zu tun. Die Herkunft des Aussies ist zu 100% amerikanisch.
Ich habe schon bei -5° im Auto übernachtet. Damals allerdings ohne Hund aber dafür deutlich länger als eine Stunde. Morgens hab ich die Scheiben von innen freigekratzt. Wenn ich Frostbeule das kann, dann kann ein gesunder Hund das auch. Ich würde allerdings auch dem Hund ordentlich Decken anbieten, damit er sich in ein warmes Nest kuscheln kann.
Ich finde solche Aktionen übertrieben. Andererseits ist hinschauen ja in der Regel besser als wegschauen, vor allem wenn man eine Situation nicht richtig einschätzen kann. Es ist nicht immer leicht, die Grenze zwischen "Handlungsbedarf" und "Einmischung" zu erkennen. Aber wenn dann jemand hingeschaut hat und sieht: in dem Fall ist kein Problem erkennbar, dann sollte das auch reichen.
Diese ganzen Schuhe, Lowa...Meindl...., sind eifentlich Wanderschuhe. Man wandert 1 mal im Jahr 14 Tage lang im Urlaub.
So wie wir sie benutzen, mehrmals am Tag über Stunden bei jeden Wetter, halten sie im Höchstfall 2 Jahre!
Das ist die Aussage eines dieser Hersteller!
Wer so was behauptet hat aber mal so gar keine Ahnung, was Wandern ist. Richtige Wanderer gehen ihre 1000km im Jahr auf organisierten Veranstaltungen, das ist durchaus vergleichbar mit täglichem Gassi-Gehen.
Wenn so eine Aussage tatsächlich von einem Hersteller kommt, dann hat der sich damit gründlich disqualifiziert. 
für mich ist die eventuelle MÖGLICHKEIT dass es eine Merle x merle verpaarung geben KÖNNTE nicht grund genug die Farbe zu verbieten (mal abgesehen vom Einschnitt in den Genpool mancher Rassen).
Es gibt aber viele vernünftige Versionen zwischen "Verbieten" und "die Verbreitung aktiv fördern".
In der Existenz von Merle sehe ich kein Problem. Aber ich sehe potentielle Probleme, wenn Züchter fast nur noch Merle-Verpaarungen anstreben, so wie hier beschrieben (für mich war das etwa der Ausgangspunkt der aktuellen Merle-Diskussion im Thread).
Da stellt sich die Frage nach der züchterischen Verantwortung bzw. nach einem verantwortungsvollen Zuchtziel. Problematisch wird es, wenn die Farbe eins der wichtigsten Zuchtziele wird (Farbvorlieben sind normal, aber sie sollten meiner Meinung nach nicht das vorrangige Ziel sein). Besonders problematisch wird es, wenn die im Zuchtziel angestrebte Farbe an einen potentiell lethalen Gendefekt gekoppelt ist.
