Beiträge von Selkie

Zitat von Cinnemaus

Dies ist die schriftliche Mitteilung des VetAmts:

die weitere Vermittlung interessiert das VetAmt dann nicht - dies wurde mit telefonisch bestätigt.
Da leider viele Vereine zwar mit gutem Willen oder Geldgier aber manchmal weniger mit Intelligenz gesegnet sind, hab ich der Vorsitzenden grad ne Mail geschrieben und ihr den Unterschied erklärt zwischen der Verbringung und der Vermittlung. Es ist ja nicht so völlig auszuschliessen, dass es da einfach gedanklich irgendwo hängt...

Dem Senioren-Opi wünsch ich jedenfalls ein wirklich richtig tolles neues Heim, wo auch immer das sein wird.

Wenn ich das richtig verstehe, dann hat der Verein keine Genehmigung, Hunde in andere Länder zu transportieren. Abholung sollte aber kein Problem sein. (OK, Vorkontrollen sind schwierig ...)

Zitat von Cinnemaus

Der Hund dann von Rumänien durch Ungarn bis nach Deutschland gefahren, dort in Empfang genommen werden können und die halbe Strecke nach Ungarn wieder zurück gefahren werden... Das ist für mich vom Ablauf in diesem speziellen Fall jetzt mal echt ohne Worte und dass dabei nicht im mindestens an den armen Senior gedacht wird, der irrsinnig viele vollkommen unnütze Kilometer in der Weltgeschichte herumgeschaukelt wird, find ich wirklich mal so richtig unterirdisch...

Das wiederum klingt für mich ziemlich "normal". Der deutsche Verein, darf Hunde nach D importieren und dann vermitteln. Für andere Vermittlungswege ist er nicht zuständig. Möglicherweise sind sie auch zu Vorkontrollen verpflichtet? Oder sie haben sich laut Satzung dazu verpflichtet? Dann wäre das Entgegenkommen mit der deutschen Alibi-Adresse für die Vorkontrolle schon arg nett (wenn auch ziemlich gemauschelt).

Wenn ich Interesse an so einem Hund hätte, dann würde ich versuchen, ihn direkt da abzuholen wo er jetzt sitzt. Dann ist der deutsche Verein vermutlich sogar komplett draußen. Außerdem klingt es ja so, als sei die Fahrt von dir zum jetzigen Aufenthaltsort des Hundes nicht weiter als die Fahrt nach D, also wäre es für dich nicht mal mehr Aufwand?

Google mal "Wachstumskurve Hund".
Da findet man ganz viele Graphiken, die zeigen, wie Hunde wachsen.

Deine Hündin ist ja nun schon ca 8 Monate alt und ziemlich klein. Da kleine Hunde eher "fertig" sind als große, halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich dass sie noch einen riesigen Wachstumsschub macht.

Ich würde auch nicht barfen, wenn der Hund es nicht mag.
Für mich persönlich war kochen die Alternative. Falls dir Frischfutter wichtig ist, wäre das eine weitere Möglichkeit.

Zitat von Michi69

ergo sind doch die Züchter gefragt sich zu besinnen was gesund ist und was nicht

Vor ca 20 Jahren bin ich zum ersten mal mit dem Thema Qualzucht beim Hund in Berührung gekommen. Damals war ich der Meinung, man solle den (damals intensiv an der Diskussion beteiligten) Züchtern die Chance geben, selbst etwas zu ändern.

20 Jahre sind bei Hunden ca 6 Generationen. In 6 Generationen kann irrsinnig viel passieren. Aber es passiert nicht. Gar nichts. Kein bischen. Und inzwischen machen die Züchter auch sehr deutlich, dass sie gar nicht gewillt sind auch nur einen Millimeter von ihrem nasenlosen Idealbild abzuweichen.

Zitat

aber dabei wird es nicht bleiben. Es KANN kein TIERschutzgesetz für Hunde geben. Sondern nur eins für alle Tiere.

Wieso?
Es gibt eine TierschutzHUNDEverordnung. Da geht es nur um Hunde. Und genau da würde (theoretisch) auch hingehören, was konkret Qualzucht beim Hund ist und somit nicht gezüchtet werden darf.
Nur für Hunde. Die Vorschriften für Zwingergrößen und Anbindehaltung gelten z.B. nur für Hunde. Nicht für Hühner, Schweine, Pferde, Kaninchen, Katzen ... sondern ausschließlich für Hunde. Und auch da gibt es das Problem mit den nicht flächendeckend möglichen Kontrollen.

Das Problem bleibt, dass man einen konkreten und damit irgendwie willkürlich festgelegten Katalog an verbotenen Qualzuchtmerkmalen erstellen muss. Das Risiko, dass da Merkmale verboten werden, die nicht jeder als Qualzucht sieht, ist meiner Ansicht nach extrem groß. Aber auch das kann und darf kein Grund sein, so weiterzumachen wie bisher. Mein Vorschlag für die Plattnasen wäre: der Nasenrücken muss mindestens eine Pfotenbreite lang sein. Rassen, die das zur Zeit nicht haben, bekommen einen Zeitraum vorgeschrieben, bis zu dem sie mindestens die Hälfte davon züchterisch erreicht haben müssen.

Zitat von KleinGustav

Jetzt muss ich nur noch den Mut haben das Ding in Pink zu bestellen, weil mir Pink besser gefällt als Blau

Nur Mut!
Die Leute werden sowieso komisch gucken oder komisch reden (oder wie es mir zu Ostern im Wald passiert ist: in schallendes Gelächter ausbrechen und sich 5min lang nicht beruhigen), auch wenn der Wagen ganz unauffällig gefärbt ist. Da ist das Pink (sofern es dir gefällt) dann nur konsequent, wenn man zur Belustigung der Leute beiträgt, dann am besten richtig!

Zitat von yane

@Theobroma

Der hier angesprochene Belastungstest für Kurznasen, der seit einiger Zeit Vorschrift ist, ist der einzig gangbare We. Denn hier gibt es quantitativ und qualitativ messbare Kriterien. Wegstrecke und Zeiteinheit. 1000m in einer Geschwindigkeit von mindestens 7 km/h. Und ganz ehrlich ... Langsam ist das nicht. Lauft mal tatsächlich in der Geschwindgkeit 1000 m ..... ich wage zu behaupten, dass ein nicht unerheblicher Teil der DF User NICHT dazu in der Lage ist.

Das ist nämlich beileibe kein lockeres Spazierengehen.

Für Menschen vielleicht nicht, aber für einen gesunden Hund?

Mal ehrlich: dieser Belastungstest soll den Hund belasten. Der Hund soll am Ende der Strecke eine höhere Atem- und Herzfrequenz haben als vorher. Und er soll sich dann innerhalb von 5-10min wieder vollständig von der Belastung erholt haben. DAS ist der Test, nicht das Laufen an sich.

Und da frage ich mich, wie fit ein Hund überhaupt ist, der nach 1km neben dem Menschen laufen überhaupt eine erhöhte Atem- und Herzfrequenz hat. Auch wenn manche Menschen bei dem 8min-Zeitlimit schon mal ins Schwitzen kommen, ein normaler Hund ist da sehr weit von "Belastung" entfernt, für jeden normalen Hund ist das ein lahmer, langweiliger Spaziergang.

Die wirklich gesunden, fitten Hunde müssen nach dem Spaziergang noch mal mit dem Ball gejagd werden, damit der Test überhaupt anerkannt wird. Wirklich fitte Hunde sind nämlich von dem Spaziergang nicht "belastet". Und ja: es gibt solche Hunde auch bei Mops und Co. Jedenfalls bei den jungen Tieren unter 5 Jahren gibt es sie von älteren Hunden habe ich noch keine Testergebnisse gesehen, aber auch die gibt es hoffentlich.

Bei Herzgeschichten ist die Uni München generell eine gute (möglicherweise die beste) Anlaufstelle. Zusätzlich würde ich noch Beratung von Dr.Naucke (ParasitusEx) einholen.

Zitat

DAS hier macht mich sprachlos:

Ein Hund kann der Beste der Rasse sein, aber nicht gut genug, sich fortzupflanzen?
Wie absurd geht es denn noch?

Finde ich gar nicht absurd, im Gegenteil.
Eine Ausstellung bewertet nur das standardgemäße Äußere des Hundes. Das kann absolut perfekt sein, ist aber nur eins von mindestens 3 Kriterien bei der Zuchtauswahl. Wenn sich herausstellt, dass der Hund eine gesundheitliche Baustelle hat, die ihn von der Zucht ausschließen oder wenn der Hund im Wesen völlig aus der Art schlägt, dann kann er trotzdem durch die ZZL fallen.

Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass bei dieser Rasse eben nicht ausschließlich nach optischen Kriterien gezüchtet wird. gut so!

(Andersrum käme es wohl keinem absurd vor, oder? wenn ein kurzhaariger, stehohriger, schwarz-weißer Hund absolut perfekt apportiert, wasser- und geländefest ist und ein satte Portion will-to-please hat und außerdem auch rundum gesund ist, dann ist das noch lange kein zuchttauglicher Retriever.)

Zitat von Cattlefan

Ausstellungen (und deren Ergebnisse) dienen NICHT der Zucht.

Zitat von Cattlefan

Die Ausstellerei sind NUR Schönheitswettbewerbe, sonst nix!

Das stimmt nur zum Teil. Ausstellungen sind im Zusammenhang mit der modernen Zucht nach einheitlichem (überwiegend) optischem Standard entstanden und dienten von Anfang an genau dem Ziel, diese optischen Standards in der Zucht zu manifestieren. Es ist richtig, dass die Ausstellerei für die vernünftigeren Züchter eher Nebensache ist, aber auch die vernünftigen Züchter habe ich schon zu oft sagen hören: ein xyz muss auch aussehen wie ein xyz, sonst ist das alles nix. Das was die Ausstellungen ausmacht ist die Basis der Rassehundezucht der letzten gut 100 Jahre: es geht darum, Hunde im Aussehen so einheitlich wie nur irgend möglich zu machen.

Das heißt nicht, dass es für alle Züchter aller Rassen das einzige Ziel ist. Aber bei allen FCI-anerkannten Rassen ist der Text des Rassestandard zu 90% eine Beschreibung der Optik und genau diese Optik ist es, die auf Ausstellungen (egal ob es die Welthundeausstellung oder eine eine kleine Clubshow ist) beurteilt wird. Die anderen Kriterien kommen dann noch oben drauf.

Ich bin der Meinung, dass ganz vieles was hier im Thread diskutiert wird, seinen Ursprung in genau dieser Basis der modernen Zucht hat. Ein Mops mit Nase sieht eben nicht aus wie ein Mops, da kann er noch so toll sein. Züchter, Käufer und auch wir alle sind auf die optischen Merkmale des Hundes eingeschossen. Es reicht nicht, dass ein Hund sich benimmt wie ein Schäferhund, er muss auch so aussehen um "echt" zu sein. Es reicht nicht, dass ein Hund alle Eigenschaften hat, die ein Jagdhund haben muss, wenn er nicht das richtige Aussehen hat, dann ist er raus.

Man kann natürlich argumentieren, dass nach über 100 Jahren Standardgemäßer Zucht die optische Variabilität eh nicht mehr so riesig ist, dass ein Hund aus Jagdhund-Eltern völlig anders aussehen würde. Aber das ändert nichts daran, dass das Aussehen immer noch das wichtigste (weil erste und am leichtesten zu bewertende) Kriterium für die Zucht ist.

Das schreit nach Spitz, finde ich.

Zitat von Garfield69

Naja, nett, kein Arbeitstrieb in irgendeine Richtung und so behindert, dass sie sich eher wenig bewegen können/wollen.

Das ist halt schon pflegeleicht.

Ich frage mich ganz oft, wie viel von dem tollen Wesen wirklich Wesen ist und wie viel einfach nur daran liegt, dass die armen Tiere so eingeschränkt sind, dass sie gar keine Kraft haben irgendwelchen Mist zu machen.