Beiträge von Bullimami

Zitat von Sozey

Bullimami wollte was gegen Zecken geben (wohl Advantix), hat aber wohl versehentlich dann das Flohmittel "Advantage" benutzt. Deshalb ist er Flohfrei.

Richtig

Vor zwei Jahren hatte unsere Katze Flöhe, da hilft nur eine Radikalsäuberung der Wohnung (ich habe alle Decken von den Tieren weggeschmissen) und mit entsprechenden Sprays alles einräuchern und hoffen. Bei mir hat es geklappt

Auch hier werden alle Daumen und Pfoten gedrückt, der kleine Mann schafft das

Mein Rüde, der übrigens auch unter Diabetes Insipidus leidet, hat sich auch schon ein Flügelchen und einmal einen Wing gemopst, ist nichts passiert....

Fühlt euch gedrückt

Hab beim TA nachgefragt, ich soll mindestens noch 2 Wochen warten mit dem nächsten Spot on, bis dahin schmiere ich halt fleißig mit Kokosöl und hab gelbe Hunde

Wenigstens sind wir flohfrei

Zitat von just2dun

Kein Wunder Advantage ist gegen Floh- und Haarlinge deklariert.
Weiteres Vorgehen würde ich in dem Fall mit dem TA besprechen.

Super, danke. Das wußte ich nicht! Ich habe es beim TA geholt und mich auf die Helferin verlassen und selbst auch nicht mehr nachgelesen

Schließe mich meinen beiden Vorrednern komplett an.

Ich würde ihn nüchtern zum Termin mitnehmen.

Bis dahin wünsche ich Dir weiterhin so gute Nerven und dass Du diese hoffentlich nicht mehr brauchst

Also wir haben hier die reinste Zeckenplage, nach jedem kurzen Gassi hat der Rüde mindestens 3-5 Zecken an sich krabbeln, die Hündin nicht ganz sooo viel. Ich habe dann Advantage beiden ins Genick, hat aber nichts gebracht. Da ich nicht schon wieder die Chemiekeule auspacken will, da die Anwendung noch nichtmal 14 Tage her ist, reibe ich beide seit ein paar Tagen wieder mit Kokosöl ein. Sie hassen das zwar, aber es funktioniert halt. Auf der anderen Seite nervt die blöde Einreiberei und im Moment fliegt der gelbe Blütenstaub so extrem, man kann sich vorstellen wie zwei mit Kokosöl eingeriebene Hunde, die ständig auf der Terrasse rumlümmeln aussehen
Was meint ihr zu Advantix, das soll ja besser sein als Advantage und ab wann kann ich das wieder raufmachen? Wobei ich überlege, ob ich überhaupt nochmal was gebe und mich mit der Kokosmatsche abfinde. Kokosöl gibt's auch wieder zum fressen

@Murmelchen ich möchte auch nicht behaupten, dass alles sinnvoll ist, es waren nur Ideen. Ich persönlich hätte keine Probleme damit.

Welche Frage(n) meinst Du denn genau? Sorry verliere den Überblick

Moment mal, es wird doch hier diskutiert was oder wie man was verbessern oder besser machen könnte. Ich z. B. bin für die Abschaffung der verdammt nochmal völlig absurden Liste, da meiner Meinung nach von jedem Hund eine Gefahr ausgehen kann ob lebensgefährlich oder nicht. Irgendwie muss man doch aber lt. Öffentlichkeit etwas ändern und sorry aber nur mit Hundefuhrerschein wird das nicht funktionieren, es muss mehr geregelt werden. Hier ein kleiner Auszug aus dem bis dato bestehenden Gesetz der Pfälzer:

Auflagen für Listenhunde (“gefährliche Hunde”) in Rheinland-Pfalz
Hundeverordnung in Rheinland-Pfalz:
Landesgesetz über gefährliche Hunde (LHundG) vom 22. Dezember 2004
Zuständigkeit: Innenministerium
Folgende Rassen und Kreuzungen gelten als “gefährliche Hunde
Haltungsbedingungen für Listenhunde (“gefährliche Hunde”) in Rheinland-Pfalz

• Die Haltung eines gefährlichen Hundes ist erlaubnispflichtig.
• Für die Erlaubnis muss der Halter volljährig sein, die erforderliche Sachkunde (Sachkundeprüfung) und Zuverlässigkeit (Auskunft durch Bundeszentralregister und Stellungnahme der Polizeidienststelle) besitzen sowie ein berechtigtes Interesse (z.B. Bewachung) haben.
• Bei Zweifeln an der Zuverlässigkeit hinsichtlich möglicher psychischer Erkrankungen oder einer vermuteten Drogensucht, kann die Behörde auf Kosten des Antragsstellers ein fachärztliches oder fachpsychologisches Gutachten fordern.
• Für die Erlaubnis zur Haltung muss eine Haftpflichtversicherung für den Hund abgeschlossen werden (Mindestdeckungssumme 500.000 Euro bei Personenschäden, 250.000 Euro für sonstige Schäden).
• Gefährliche Hunde sind in sicherem Gewahrsam – ausbruchsicher – zu halten.
• Gefährliche Hunde müssen mit einem Mikrochip gekennzeichnet werden.
• Der Nachweis über die Kennzeichnung (eine Bescheinigung des Tierarztes/der Tierärztin) muss der Behörde vorgelegt werden.
• Der Hund darf nur von volljährigen Personen, die gemäß des Gesetzes die erforderliche Zuverlässigkeit zur Haltung/zum Führen eines gefährlichen Hundes besitzen, beaufsichtigt oder geführt werden.
• Eine Person darf gleichzeitig immer nur einen gefährlichen Hund führen.
• Außerhalb des Grundstücks/der Wohnung müssen gefährliche Hunde angeleint werden und einen Maulkorb tragen.

Meine Idee also hinsichtlich Führungszeugnis ist also gar nicht mal so blöd.

Nicht schön so diffamiert zu werden gell?

Ob und wie die Ämter das umsetzen ist deren Problem, bei uns hier läufst nicht mit nem Staff durch die Stadt ohne angehalten zu werden, der ist ruckzuck einkassiert

Aber eins noch @HollyAussie, für mich kann auch von einem Chi eine potenzielle Gefahr für ein Baby oder Kleinkind ausgehen. Einem Freund von mir wurde als kleiner Junge von einem Dackel in die Lippe gebissen, die Narbe trägt er heute noch