Beiträge von Naschkatze

    Wie kommt es, dass immer mehr Leute von Canon weggehen?

    Kenne mich da null aus :ops:

    Canon (und Nikon) haben viel zu lange gewartet um auf DSLM umzusteigen und hielten weiter an den DSLR fest. Dadurch sind unzählige zu Sony gegangen, weil die Kameras besser waren. Zeitgemäßer, mehr Möglichkeiten durch mehr Technik.


    Mittlerweile gibt es zwar die R-Reihe, aber das war für viele Canon Nutzer halt trotzdem ein Schlag ins Gesicht. Ein komplett neues System, das alte Equipment quasi unbrauchbar. Und dann auch noch unsagbar teuer. Und on top immer noch (!) schlechter als aktuelle andere Kameras. Und nur VF (zuerst). Das war so der Punkt an dem ich persönlich endgültig gesagt habe Canon ist raus. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt vorne und hinten nicht. Bis heute.


    Dennoch bleibt Canon immer das System mit dem ich Fotografieren gelernt habe. Und Canon hat (beim alten System) immer noch die schönsten Farben. Weswegen ich immer noch mit meiner 600D und dem 50mm 1.8 mkII unterwegs bin (:

    Meinst du die spiegellosen sind die Zukunft?

    Nein, die Gegenwart :D


    DSLMs sind nicht besser als DSLRs was die Fotos angeht. Darum geht es nicht. Aber der Spiegel nimmt unheimlich viel Platz weg im Body und den nutzen DSLMs für sinnvollere Dinge. Die zu mehr Komfort beitragen. Mehr Technik, bedeutet außerdem mehr Möglichkeiten. Und der Verschleiß ist deutlich geringer, so dass die Kameras auch langlebiger sind.

    leider steht fast immer, dass eine Spiegelreflex dazu benötigt wird

    Würde ich schon alleine deswegen nicht hingehen. Es ist vollkommen schnurz ob DSLR oder DSLM (spiegellos), Grundlagen der Fotografie sind die gleichen. Klingt nicht sehr professionell.


    Canon 7D Body sowie das Objektiv für jeweils 50.- angeboten werden

    Steht da bei wie viele Auslösungen die Kamera schon hatte? Bei Spiegelreflexkameras muss man da drauf achten. Je mehr Auslösungen desto mehr Verschleiß, desto weniger verlässlich die Kamera.



    Die 7D ist eine gute Kamera. Klar, die mkII ist besser, aber es wird immer eine Kamera geben die besser ist.

    Und ja, ich finde der Body ist wichtiger als manch einer zugeben mag. Das liegt aber einfach nur am Komfort den man haben will. Ich kann auch mit meiner alten 600D tolle Bilder machen, aber ich schreie jedesmal innerlich weil sie halt keinen Komfort hat.

    Wenn einem das egal ist (ist es idR wenn man Anfänger ist, weil man es ja nicht anders kennt), dann tut es im Grunde jede Kamera. Für die Bildqualität sind die Objektive wichtiger.

    Man muss sich aber im Klaren sein, dass Vollformat sehr schnell teuer wird. Vollformat ist "Profiliga". Damit meine ich, dass Profis ausschließlich mit denen arbeiten und das lassen sich die Hersteller kosten. Ein Hobbyfotograf kommt da preislich schnell ins Schwitzen, wenn es gebraucht nicht verfügbar ist.


    Man sollte aber auch wissen, dass DSLR in den letzten Zügen liegen, Canon sowieso immer mehr Fans verliert und die Sachen gerne günstig second hand rausgehauen werden.

    Nee ich meinte nicht Spot. Bei meiner Lumix kann ich das Einzelfeld in der Größe ändern. Dachte die Canon kann das auch, daher die Frage ob es evtl zu groß ist.


    Wenn es ein kleines Feld direkt am Auge ist, ergibt es keinen Sinn warum der Fokus dann zur Nase springt. Denn der EinzelAF ist ja ein Bereich den ich vorgebe und dann würde die Kamera ja selbstständig sagen "Nö".


    Ist mir ein bisschen suspekt ehrlich gesagt.

    Ich würds wohl nem Fachmann zeigen.

    Wie groß ist das AF Einzelfeld? Evtl musst du es kleiner machen, damit das Auge richtig fokussiert wird.

    Wenn Nase mit im Feld und dort mehr Kontrast ist, wird der AF dort hin springen.


    Bei Portraits kann man auch gut den MF nehmen. Der Hund hält ja still. Dann kannst du den Fokus ganz präzise setzen.