Troll doch nicht so offensichtlich, dann würde auch wer reagieren. 🤣
Antworten, die dir nicht gefallen oder deren Aussage du nicht teilst für dich Trollen? Naaa gut, wenn du das so sehen willst...
Beiträge von Zurimor
-
-
Mal bezüglich Pferde:
ZitatDer Veranstalter weist darauf hin, dass die Manipulation an Haaren, die funktionaler Teil von Organen sind (z.B. Tasthaare) oder besondere Schutzfunktionen haben (z.B. Haare in den Ohrmuscheln) ohne veterinärmedizinische Indikatoren tierschutzwidrig sind.
https://pzvbw.de/de/news/484?document=73
Gleiches gilt übrigens auch für Hunde, rein rechtlich darf nur ein Tierarzt Vibrissen kürzen oder entfernen.
Bislang wurde wirklich kein schlüssiges Argument vorgebracht, warum sich das nun ausgerechnet bei Hunden anders verhalten sollte als bei Pferden, Katzen oder anderen Tieren
-
Sams123 Magst du deine Reaktion mal erläutern? Daß Vibrissen nicht grundlos am Hund sind und ein Sinnesorgan sind, das seine Aufgabe(n) hat, ist, denke ich, ziemlich unstrittig. Fehlende Vibrissen sind u.a. auch ein Grund, warum Nackthunde als Qualzucht eingestuft sind.
-
Die naheliegendste Lösung wäre doch die Schlußfolgerung “Dann eben zukünftig kein Pudel mehr" (oder andere Rassen mit potentiell nicht funktionsfähigen Vibrissen). Es sollte doch Priorität haben, daß das Lebewesen, mit dem ich mein Leben teile, intakt ist und all seine Sinnesorgane uneingeschränkt nutzen kann, völlig unabhängig von rechtlichen Folgen. Da macht es für mich auch keine Unterschied, ob "Plattnasen ja viel schlimmer" sind, das macht nicht nutzbare Vibrissen nicht weniger schlimm, nur weil andere Dinge noch schlimmer sind. Ich denke da in erster Linie im Sinne des betroffenen Tieres, andere Denkweisen sind für mich nicht nachvollziehbar und finde ich ehrlich egoistisch.
-
Warum sollte das bald kein Thema mehr sein? Zum Glück wird immer bewußter, daß die Wahrnehmung von Tieren anders funktioniert als die von Menschen. Mit der gleichen Argumentation könnte man Menschen den Geruchssinn nehmen. Braucht der zur Orientierung eh nicht und er ißt ja trotzdem. Gut, schmeckt alles gleich, aber ich kann da keinen Unterschied im Verhalten feststellen. Ich hoffe sehr, daß es mittelfristig Richtung "Hunderassen - und andere Haustiere - müssen komplett funktionsfähige Sinnesorgane besitzen" geht.
-
Armer Hund. Es ist sein Futter, natürlich darf er das haben, wenn es vor seiner Nase steht. Warum meinen Hundetrainer, es sei nötig, einen Welpen derart zu frustrieren? Manche "Baustellen" muß man doch gar nicht erst aufmachen.
-
Also versteh mich jetzt nicht falsch... Aber was interessiert es mich ob die chinesische Regierung weiß, wo ich gerade bin, mit wem ich schreibe/telefoniere oder was ich kaufe?
Ich bin ein kleines, unbedeutendes Licht. Kein Ar*** interessiert sich dafür, was ich tue. Und ich habe auch nicht vor jemals nach China zu reisen. Selbst wenn... Was soll's?
Klar, wäre ich jetzt irgend ein hochrangiges regierungsmitglied oder bei einer Geheimorganisation oder was auch immer interessantes, dann würde mir das sorgen machen. Aber als 0815 Hausfrau mit Mann und Hund in der Mitte von Deutschland, die nichts interessantes zu bieten hat... So what?
Genau das ist der Irrtum, dem viele unterliegen. Identitätsdiebstahl, Phishing und daraus resultierende finanzielle Verluste können auch unbedeutende kleine Lichter betreffen. Selbst 200 Euro sind in manchen Teilen der Welt ein Vermögen, und wenn man sich da mittels gekaufter Daten mehrfach bedienen kann, führt man ein sehr priveligiertes Leben.
-
Ich würde den Teufel tun dort zu kaufen. Und es gibt einen Unterschied zwischen "zu einem Teil gläsern" und "jede deiner Bewegungen sowohl im Netz als auch real wird getrackt", bei Temu etwa Standortbestimmung, deine Kontakte werden gespeichert, Interaktionen mit deinen Kontakten können verfolgt werden. Das sollte dir auch bewußt sein. Ich finde Verharmlosung da echt nicht angebracht.
-
SabineAC69 Einen wichtigen Punkt habe ich oben zitiert. Chinesische Unternehmen müssen Daten gegenüber der Regierung offenlegen, unabhängig davon, wie die Datenschutzbestimmungen im Ausland sind. Sprich, kaufst du bei einem chinesischem Unternehmen ein, sind deine Daten unter keinen Umständen sicher. Keep in mind, China ist eine Autokratie.
-
Auf gar keinen Fall Temu installieren, da kann man sich genauso gut direkt einen Trojaner installieren!
Warum muss man immer alles werten? Kann man die Menschen nicht einfach selbst entscheiden lassen?
Was bitte hat das mit werten oder selbst entscheiden lassen zu tun? Ich finde es es wichtig, auf Sicherheitsrisiko aufmerksam zu machen. Und das besteht bei Temu, da es eine chinesische Firma ist, auch unabhängig davon wie man bestellt.
Zitat"Compounding" risks is the possibility that Temu's Chinese owners, PDD Holdings, are legally obligated to share data with the Chinese government, the lawsuit said, due to Chinese "laws that mandate secret cooperation with China's intelligence apparatus regardless of any data protection guarantees existing in the United States."