Habe mir gerade beide Videos angeschaut von der Veranstaltung.
Ihnen geht es um die Tötung eines Tiers.
U.a wird als Grund angegeben, dass der Hund viele Operationen über sich hätte ergehen lassen müssen, weshalb man sich -auch deshalb- für die Euthanasie entschieden habe.
Ist es nicht immer noch tägliche Praxis bei Tierärzten, dass die Haustiere auch aus Kostengründen eingeschläfert werden?
Sie krank oder verletzt sind, die Halter sich die teure Behandlung aber nicht leisten können oder wollen?
Wenn dem so ist, gab es in der Vergangenheit mal Aktionen von Seiten der Tierschützer, die das gerne reformiert hätten?
Ich meine, jedes einzelne Haustier müsste doch in so einem Fall zu einem Fall wie Chico werden?
Oder liegt der „Fehler“ darin, dass die unzähligen Haustiere, niemanden getötet haben?
Ich will es nur verstehen, was dahinter steckt.
Und dann möchte man sich doch bitte mal die Frage stellen, welchen Grund es haben soll, die Tötung der beiden Menschen auf den Hund zu schieben, wenn angeblich jemand anderes dafür verantwortlich zu sein scheint / sein soll.
Die Behörden und die Stadt haben doch hinsichtlich Chico und deren Halter Versäumnisse zugegeben?!
Was soll also vertuscht werden? Und warum?
Und welche Gründe hätte die Polizei und alle anderen Instanzen, die in diesen Fall involviert sind oder waren, die „Wahrheit“ zu vertuschen?
Ist es am Ende wieder Frau Merkel, die an allem Schuld ist? 
Oder der BND?
Die Russen?
Und was passierte mit dem Blut, das von Chico selbst und seinen Verletzungen auch nicht mehr sichtbar war, auf den Fotos, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden?
Und warum kommt niemand auf die Idee, wenn es heißt, die Verletzungen sind bei der Beisserei entstanden, dass NICHT damit gemeint ist, dass er so feste zugebissen hat, dass ihm der halbe Kiefer weggeflogen ist, sondern sie wegen eines Fußtrittes entstanden sind? Es hieß doch „lediglich“ die Verletzungen waren frisch und während des Geschehens passiert.
Wer hätte wohl die Verantwortung übernommen, wenn es nochmal einen Vorfall gegeben hätte.
Wer hätte es gutheißen können, dass dieser Hund (aus Sicherheitsgründen) wie ein wildes Tier gehalten werden müssen.
Und warum spricht er nur die Kritiker an, die ihren „fetten Arsch nicht vom Sofa hoch bekommen“ (witzig, bevor ich das Video sah, hab ich das selbe Argument benutzt, nur netter formuliert) allerdings bezog sich das auf die restlichen 299.920 fehlenden Menschen, die für Chico unterschieben hatten und durch Abwesenheit glänzten.
Wahrscheinlich passte der Termin nicht. Es war ja schließlich das erste sonnige Wochenende und die Verabredung zum grillen stand schon vorher fest.
Ne?
