Beiträge von Hundundmehr

Zitat von Wonder2009

Zitat von endlichKHC

Doch kann ich mir vorstellen , weil schon erlebt und Nein, ich habe den Hund nicht getötet sondern an die PS zurück gegeben. Fünf Bisse in die linke Kopfhälfte mit KH Besuch und Attest des Arztes waren beweiskräftig genug

Zurück geben ist natürlich einfacher, als eine Euthanasie zu verantworten. Das ist nämlich sicher keine leichte Entscheidung.

Das ist doch der Punkt, weshalb es diese Einrichtungen gibt: "Halten kann ich den Hund aufgrund seiner Verhaltensauffälligkeiten nicht mehr - aber Euthanasieren, nein, das will ich nicht entscheiden!".

VB nimmt doch nur Hunde auf, bei denen eine Euthanasierung schon fest steht, wenn sich niemand findet der diesen Hund aufnehmen will.

Die Entscheidung, das Leben eines Hundes zu beenden, wird lieber auf andere abgewälzt.

Auch wenn es jetzt nicht zum Thema VB gehört:

Bei körperlichen Leiden, die nicht mehr durch angemessene medizinische Versorgung so weit gemildert werden können, dass noch eine lebenswerte Lebensqualität vorhanden ist, ist der Zuspruch, dieses Leiden für einen Hund durch Euthanasie zu beenden, uneingeschränkt groß.

Seelisches Leiden durch stark einschränkende Haltungsbedingungen, die keinerlei Raum mehr für hündische Bedürfnisse lässt, wird aber nicht als mangelnde Lebensqualität angesehen.

Da wird die menschliche Motivation, "Leben zu retten" über die tatsächlichen Bedürfnisse des Individuums Hund gestellt.

Um den Bogen zu VB zu schlagen: Ich habe kürzlich durch Zufall eine Dokusoap aus dem Jahr 2017 gesehen, aus der Serie "Harte Hunde - Ralf Seeger greift ein", wo die Truppe um Ralf Seeger VB mit Renovierung unter die Arme gegriffen hat, um das Domizil in Bispingen, in welches VB mit damals noch 30 Hunden gerade 3 Wochen zuvor eingezogen war, tierhaltungsgerecht herzurichten.

O-Ton von VB zum damaligen Zeitpunkt: "Die Vermittlungsquote für bei ihr gehaltene Hunde ist äußerst bescheiden, es wird im Schnitt alle 3 Monate ein Hund vermittelt."

Dessen war sie sich schon damals bewusst, sie weiß also, welchen Erfolg sie mit ihren Resozialisierungsbemühungen hat, und dass die allermeisten von ihr aufgenommenen Hunde keine Chance darauf haben, jemals aus ihrem Projekt rauszukommen.

Es geht also um die rein menschliche Motivation, Leben zu retten um jeden Preis, koste es was es wolle.

VB und ihre Anhängerschaft interessiert dabei überhaupt nicht, dass den Preis die Hunde zahlen, dass es auf Kosten der Lebensqualität der Hunde geht.

V.B. ist allerdings kein Einzelfall; In dieser Sendung wurde auch von einer Frau berichtet, die speziell Zughunde-Notfälle aufnimmt.

Die Frau hatte eine Räumungsklage, das Domizil welches sie als neue Bleibe ausgesucht hatte, durfte von Amts wegen nicht von ihr bezogen werden (berechtigt, übrigens).

Am Tag der Räumung hat R.S. dann noch mal mit dem Vermieter gesprochen, und die Räumungsfrist wurde um 2 Monate verlängert.

Daraufhin hat die Frau dann tatsächlich noch einen weiteren Notfall aufgenommen, weil: "Ob es nun 11 oder 12 Hunde sind ist ja auch egal!" ...

Ehrlich, solche Menschen wie V.B. und diese Frau mit den Zughunden leben doch überall, aber nicht in der realen Welt.

Zitat von acidsmile

Aber solchen Luxus mit Parks haben die Menschen, die so richtig Innenstadt im Wohnblock wohnen ja nicht. Schmale Fußgängerwege, kaum Parks. Lediglich die Möglichkeit woanders in eine Seitenstraße schnell abzubiegen, oder die Straßenseite zu wechseln.

Wo sich mir allerdings die Frage stellt, wie man auf die Idee kommt in so einem hunde-ungeeigneten Umfeld einen Hund halten zu wollen.

Wobei es auch hier im ländlichen Bereich durchaus Halter gibt, die nur die notwendigsten Gänge mit dem Hund machen, die kurz und immer wieder die gleichen Wege sind, damit der Hund nicht den Garten nutzt.

In beiden Fällen werden für mein Empfinden ausschließlich die Bedürfnisse und Vorstellungen des Menschen bedient, während die Bedürfnisse des Hundes kaum bis gar keinen Raum haben.

Bevor jetzt Kopfkino kommt, es dürften ja meiner Meinung nach nur Menschen einen Hund halten mit Garten oder fußläufig erreichbaren Grünflächen, wo der Hund auch Freilauf haben kann:

Nein, es gibt durchaus Menschen, die die Bedürfnisse des Hundes auf dem Schirm haben, und zumindest ein Mal am Tag mit dem Hund in Bereichen spazieren gehen, wo der Hund entsprechend seiner Bedürfnisse voll auf seine Kosten kommt.

Zitat von Wonder2009

Zitat von endlichKHC

Wonder2009 Woran machst du das fest?

Hundundmehr bei dir die gleiche Frage

Ist einfach ein Erfahrungswert und Bauchgefühl ohne wissenschaftlichen Hintergrund.

Hunde sind soziale Tiere und brauchen daher ein für sie geeignetes Umfeld. Bei Menschen aufgewachsene Hunde binden sich eben auch recht stark an diese.

Sucher gibts Hunde, die das nicht brauchen. Aber die brauchen dann ein anderes soziales Gefüge. Ein Rudel Hunde zum Beispiel.

Und ein gesundes funktionierendes Rudel wird es dort sicher auch nicht geben.

Alles anzeigen

Zusätzlich zu persönlichen Erfahrungen noch an den Büchern, die ich zu Hundeverhalten gelesen habe - Miklósi, Feddersen-Petersen, Bloch, Riepe, Kotrschal, Ziemen, vor Allem Aldington - um nur ein paar zu nennen.

Zitat von Abby12

Heute ist der Tag der Tage. Ich möchte mit dem Punktemonster in die Innenstadt. Diese sollte heute gut besucht sein. Denkt ihr, dass ist zu spät? Er wird am Mittwoch 20 Wochen alt und ich habe Sorge, dass ich das in der Sozialisierungsphase verpasst habe.

Hach ja, die Sozialisierungsphase, sie ist wichtig, da gibt es viel überlegtes Handeln zu berücksichtigen - und sie wird so oft missverstanden.

Das mit den Verknüpfungen im Gehirn wurde ja schon erwähnt.

Den ersten Stadtbesuch würde ich jetzt nicht in die Rushhour legen, lieber einer ruhige Zeit, mir nichts vornehmen - also keine Erledigungen, die ich für mich als Mensch machen will - vielleicht maximal einen Kaffee im Außenbereich eines Cafés trinken, den Hund dabei mit einem Kausnack versorgt einfach nur die Umweltreize aufnehmen lassen.

Nach einer kurzen Zeit wieder raus aus der Stadt.

Ich habe danach immer gerne noch eine kurze Freilaufrunde im Wald gemacht, zum "Kopf freimachen" für den Hund.

Es kommt immer darauf an, wie viele neue Reize wie lange auf den Hund einwirken - und da bin ich absolut kein Freund von Flooding (Reizüberflutung), weil daraus einfach keine gute, positive Verknüpfung entstehen kann.

Da ist es von Hund zu Hund unterschiedlich, wie gut und wie lange er mit neuen Reizen klarkommt, bei jungen Hunden ist die Resilienz noch nicht im erforderlichen Rahmen entwickelt, da gehe ich lieber kleinschrittig vor, und verknüpfe auch positiv (mit Kausnack z. B.).

Zitat von Abby12

Ach und ein Nachtrag, heute werde ich wohl doch nicht mehr in die Stadt, da das heute Morgen schon super aufregend war.

Das gefällt mir - du hörst hier auf deine Intuition, das ist doch gut!

Mach morgen, evtl. auch übermorgen, einen Tag "Pause", mit bekannten, nicht reizüberladenen Runden, damit dein Hund diese neue stressige Situation verarbeiten kann, und der Cortisolspiegel sich wieder abbaut.

Die Fürsorge des Menschen ist ein wichtiger Bestandteil für das Wohlbefinden bei sehr vielen Hunden.

Das fehlt hier nahezu ganz.

Dazu kommt - wie auch schon erwähnt - der Stress der Großgruppen, genauso wie der Stress bei der Fütterung.

Allerdings finde ich z. B. die Interpretation der "Ruhigstellung" doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

Der Hund wurde von seinem "wahren" Besitzer zum Nicht-Familienhund ausgebildet, weshalb er laut seinem "Wahren Besitzer" auch einen Maulkorb hätte tragen müssen ...

Tut sich da bei euch kein entsprechendes Kopfkino auf?

Ne, sorry, für mich liegt die Ursache in dem Verhalten nicht in den geänderten Umständen für den Hund, sondern in seiner Vorgeschichte.

Die den neuen Besitzern nicht bekannt war.

Ich hoffe sehr, dass man den "wahren Besitzer" zur Rechenschaft zieht.

Kennt jemand von euch Blaire.de?

Ich habe für meine Hunde die X-Geschirre, und bin super zufrieden.

Darauf gestoßen bin ich vor ein paar Jahren, weil ich ein Geschirr gesucht habe für unseren Leifur.

Es sollte Schulterfreiheit haben, aber auch einen längeren Steg auf dem Rücken, wo der Ring am Ende des Stegs ist.

Die Geschirre die ich bis dahin gefunden habe, hatten mir einfach einen zu kurzen Steg auf dem Rücken, da hätte ich meine Hunde auch gleich weiter am Halsband führen können.

Ich bin von der Auswahl und vor Allem der Qualität begeistert - Leifur trägt das Geschirr jetzt seit 4 Jahren, und es hält und hält und hält...

Die werden auf Maß des Hundes gefertigt, und man kann angeben, ob der Hund noch im Wachstum ist.

Wollte ich mal als Tipp hier reinwerfen, falls es hier noch nicht bekannt ist.

Da man die nach eigenem Geschmack zusammenstellen kann, kann man auch eines ganz ohne Schnörkel für sich konfigurieren.

Leifur fordert João manchmal ganz bewusst zu einem Rennspiel auf, wenn er merkt dass João drüber ist, und lässt ihn so Stress abbauen, damit er anschließend seine vorhandenen Hirnzellen wieder nutzen kann.

Zitat von corrier

ich finde es nachwievor weder gut, noch zielführend, aus den Rassen noch irgendwas retten zu wollen, zum Leid der ersten Generationen dieses Himmelfahrtskommandos und vor allem mit "open end" (damit meine ich, dass man ggf jetzt jahrzehntelang mit "halb leidenden" hunden weiter welpen produziert aber keine fristsetzung, bis wann das ziel "gesunde bulldogge" erreicht sein muss). mMn wird es viele Generationen kranker Hunde brauchen, für einzelne halbwegs gesunde Individuen. das ist es nicht wert

Da bin ich bei bestimmten Rassen ganz deiner Meinung.

Trotzdem finde ich diesen ersten Schritt in diese Richtung wichtig, dass überhaupt erst mal eine Vorgabe gemacht wird.

Irgendwo muss es ja mal anfangen ...

Möglicherweise stellt sich ja dabei dann auch heraus, dass trotz Züchtung auf das Merkmal "längere Schnauze" das zur Verfügung stehende Genmaterial keine Besserung mehr bringen kann, eben weil die inneren Merkmale weiter vererbt werden (was ja genau das Problem ist).

Ich bin froh über diese Anstrengungen, die jetzt unternommen werden, auch wenn das mMn nicht ausreicht/ausreichen wird.

Der Frenchie in dem Beitrag zuvor sieht ja mal richtig Klasse aus, viel schöner als die Frenchies, die sonst so rumlaufen.

Die Thematik "Langrute" - gab/gibt es da nicht irgendwelche Untersuchungen/medizinische Fakten, die belegen, dass die Wirbelsäulenproblematik ursächlich durch die bisher erwünschte Rutenlosigkeit verursacht wird?

Ich meine, da mal etwas gelesen zu haben, dass diese züchterisch erwünschte "Krüppelrute" als Manipulation am Ende der Wirbelsäule auch Auswirkungen auf die Entwicklung der gesamten Wirbelsäule inklusive der dadurch entstehenden Problematik hat

Leider ist Genetik aber nicht so einfach, als dass man Fehler in einem genetischen Bauplan einfach ausmerzen kann, indem man einen fehlerfreien genetischen Bauplan dazumischt...

Dazu wissen wir einfach noch zu wenig über Genetik.