Beiträge von Miss Wilma

Zitat von martina.s

Zitat von Fuchshexchen

Was genau meinst du und wie haben alle drei ihre jeweilige Diagnose begründet?

Meinst Du mich?

Falls ja... Mein Tierarzt hat im Untersuchungsbericht meiner einen Hündin bzgl Ausstellungen in 2022 was reingeschrieben was unter Qualzuchtmerkmale fällt...

Da alle meine Hunde im Grunde ja die gleiche Augenform haben (je nachdem wie die gucken, sieht man mal mehr, mal weniger weiß), in den bis dahin bisherigen vorliegenden DOK Berichten nichts dergleichen steht, 2 meiner Hunde noch keine DOK Untersuchung hatten, hatte ich diese umgehend bei den beiden nachgeholt, Ergebnis: oB, Rassetypische Augen 🤷

Also 2 unterschiedliche Aussagen 🤔

Wem schenkt man da jetzt mehr Glauben, bzw welche Aussage ist gewichtiger?

Läuft für uns im übrigen darauf hinaus, das wir vor einer Show die Vet.Ämter kontaktieren müssten für eine jeweilige Einzelfallentscheidung, und das vor jeder Show in Deutschland...

Alles anzeigen

Dein Tierarzt hat das vielleicht relativ zu allen anderen Hunderassen gemeint und die anderen beiden relativ zu deiner Hunderasse.

Verglichen mit anderen Aussies hat Wilma kurzes Fell, verglichen mit allen anderen Hunden eher mittellanges Fell.

Meine allerbeste Hündin Wilma hat mich heute davor bewahrt draussen in der Kälte zu übernachten. Hab vergessen den Schlüsel abzuziehen und die Haustür zugezogen. Ohne komm ich nihctmal vom Grundstück, weil Tor abgeschlossen. Aber zum Glück hat Wilma sich beigebracht Türen zu öffnen und hat mir sofort auf Kommando die Haustür geöffnet :)

Melli24 Nein, das ganze ist nicht deine Schuld, die Halterin von Idis versucht dich nur einzuschüchtern, damit du keine Anzeige erstattest. Das solltest du aber tun, hilft dir und den anderen Hundebesitzern. Wenn du keinen Kontakt mit Idis haben möchtest , bzw. nicht möchtest das Idis kontakt zu deiner Hündin hat, dann hat die andere Halterin das zu akzeptieren, selbst wenn ihr Hund nur spielen wollte (was ich nicht glaube). Vielleicht solltest du ne Kamera mitnehmen oder so, falls die andere Partei alles abstreitet oder so. Die Halterin von Idis scheint ihren Hund nicht unter Kontrolle zu haben, dann sollte sie ne Leine beutzen.

Generell meine ich nicht nur auf der einen Show. wenn Hunde bevor sie auf Shows starten erstmal nen Fitness test absolvieren müssten und generell bevor man mit denen "züchten" darf, hätten wir nciht so viele Qualzuchten.

Stattdessen (und nicht etwa zusätzlich) stürzt man sich auf die Vibrissen...

Auf einem Bild hatte eine Person eine Art Lampe in der Hand , ob jetzt Taschenlampe oder Handy mit Taschenlampen funktion ist relativ egal, ich muss Wilma nicht anleuchten um zu sehen , das sie Vibrissen hat.

Und dazu hat es eine Taschenlampe gebraucht ? Und sie hat das ja auch nur gerichtet, weil es Vorgaben gibt, das zu überprüfen... Warum gibt es keine Vorgaben zu prüfen ob der Hund atmen kann, oder in der Lage ist 10 Kilometer locker zu traben ?

Konstante Atemnot halte ich nicht nur gegebenenfalls für schlimmer als das fehlen von Vibrissen , zumal letztere nachwachsen.

Wenn man gegen absolute Qualzuchten wie Mops, Frenchie genauso vorgehen würde , währe es vll. noch was anderes, aber so wird vom Gesetzgeber eher vebreitet, das das versehentliche Kürzen von vibrissen schlimmer ist als das Röcheln von Mops und Frenchie, sofern die nen Kilometer laufen können.

Das ist das was ich nciht verstehe, das man nicht erstmal bei den schlimmsten Auswüchsen anfängt, Hunde die nciht atmen können oder so aussehen wie Warane und kaum in der Lage sind, sich zu bewegen (aber auch die haben kein Vibrissenproblem, da keine Haare im Gesicht).

Und dabei gefallen mir Hunde ohne Haare im Gesicht eigentlich besser ...

Wenn die Richterin eine Taschenlampe braucht, um zu sehen ob ein Hund Vibrissen hat oder nicht, sollte sie nicht richten.

Ich denke schon, das es eine Rolle spielen sollte , in wie weit ein Hund sich quält bei gesetzlichen Maßnahmen. Heißt nciht, das ich es richtig finde Vibrissen zu kürzen oder abzurasieren , nur damit der Hund "schöner" aussieht... nur wird die ien oder andere versehentlich gekürzte oder ausrasierte Vibrisse nicht so sehr stören, wie nicht atmen zu können oder blind zu sein.

Aber am Ende verklagt Mops-Züchterin A, Pudelbesitzerin B wegen Tierquälerei , weil dem Pudel ein paar Vibrissen fehlen. Während sie selber was von freiatmenden Möpsen erzählt, die ja den Belastungstest von 1 km in 11 Minuten geschafft haben und demnach doch keine Qualzucht seien . Das röcheln und schnarchen gehört doch zur Rasse...

Und der Gesetzgeber bestätigt sie darin, weil die Pudelbesitzerin würde bestraft werden und die Mops-Züchterin vermehrt weiter ihre armen Kreaturen.

Wenn jetzt weiter mit blindem Aktivismus gehandelt wird , gibt es am Ende nur noch Mischlinge und Mops, Frenchie etc. weil letztere wohl ne grosse Lobby haben ...

Wozu braucht man die Taschenlampe, um zu sehen ob der Hund vibrissen hat ? Könnte man damit überhaupt erkennen, ob Vibrissen manipuliert wurden ? Und rechtfertigt der Zeck (rausfinden, ob dem Pudel die Vibrissen gekürzt wurden) die Mittel ?

Wenn der Hund jetzt wegen der Taschenlampe bleibende Schäden am auge behält , wird dem das sicher mehr beeinträchtigen als der Verlust von Vibrissen (wenn man nooch nicht einmal genau weiss wozu der Hund die benutzt und ob die nicht einfach ein Überbleibsel sind) .

Aber ob der Hund atmen kann ist egal, wird auch geguckt ob das Gaumensegel gekürzt wurde ? Warum wird nicht von allen Hunden verlangt, erstmal 10 Kilometer zu traben ? Zur Not eben auf dem Laufband im Beisein eines Veterinärs, der den Hund vom Laufband holt bevor er kollabiert ?

Genetik: Damit der hund auhc ja reinrassig ist, nicht das da irgenwie Fremdblut mit rein kommt, könnte ja zu "bösen" Überraschungen bei den Welpen kommen (falsche Farbe oder so)

Und die anderen Tests, vermutlich weil es genug Druck von aussen gab , deswegen auhc der lächerliche Mops-Gesundheits test mit den 1 Kilometer in 11 Minuten laufen.

Es wird grad genug gefordert , damit man nach aussen hin behaupten kann , es geht um gesude Hunde. Aber es wird eher ein Schäferhund mit ner C-Hüfte zur Zucht zugelassen (da ist dann plötzlich die genetische vielfalt wichtig) als einer mit Schlappohren oder weisse Flecken ...

Man sieht doch das es immer extremer wird mit der Optik, immer mehr Rassen, deren Nasen kürzer und kürzer werden, immer mehr verzwergen, Hunde die schon kaum noch Bodenfreiheit haben... irgnedwelche Richter scheinen das schön zu finden. Und wer was moderates züchten will, wird "vegrault", dem wird das Leben schwer gemacht, der muss erstmal durhc halb D fahren , um irgendwo nen halbwegs vernünftigen Richter zu finden auch wenn der Hund gesund ist und 100% der Rassebeschreibung entspricht. aber solange es um "möglichst klein", "möglichst kurz", möglichst... " geht...

Und wenn alle Besitzer potentieller moderater Deckrüden bei der Ausstellungsgeschichte etc. nicht mehr mitmachen, dann gibt es in den VDH Rassevereinen nur noch die extremen Vertreter und was sollen dann Leute machen, die nen nicht extremen , moderaten, gesunden Begleithund möchten, der keine Qualzucht ist ?

Theoretisch dürfte man diese überzüchteten Kreaturen auch nicht kaufen..., sich Crufts nicht anschauen etc.

Den Leuten, die hier nach Hunderassen suchen, wird immer gesagt, man soll nicht so nach Optik aussuchen, aber im VDH wird rein nach Optik gezüchtet. Hunde aus Gebrauchshundezucht sind meist gesünder, zumindest können die atmen, laufen etc. aber die sind halt nichts für die meisten Hundehalter...