Ihr habt nichts übersehen. Ihr habt sie gesehen und genommen, wie sie war.
Was für ein wundervolles Schicksal.
Alles Gute. 
Beiträge von Wurli
-
-
Alles anzeigen
Hä? Ich diskutiere doch gar nicht. Ich hab nur auch Gedanken dazu geäußert.
Klar, ungefragt, aber das haben alle anderen hier ja auch, die Frage war nur: ‚gibt’s Ne App…?‘
Meine Meinung dazu ist übrigens fluide. Ich will es erst mal verstehen, aus alles Perspektiven mit allem Grusel und allen Gefahren aber vor allem auch, was das mit Bildschaffenden machen wird. Ich stehe hinter denen halt nicht mehr, als hinter allen möglichen anderen Berufsgruppen. Finde ich aber echt voll schade, dass du dich angegangen fühlst oder als wolle ich dich von irgendwas überzeugen. Ich finde lediglich das Thema spannend und extrem vielschichtig und wollte eben was beitragen, ich bin da ja irgendwie zuhause.
Hmpf.
😞
-pat pat-
Ich fühl mich nicht angegangen. Und ich bin vom Thema KI tatsächlich direkt betroffen und arbeite täglich damit. :)
Aber beim Thema "Unzulässige Datenverarbeitung" bin ich sehr sensibel. Und es beschäftigt mich wahnsinnig, deshalb will ich eigentlich nicht mehr darüber diskutieren als unbedingt nötig, denn es werden im Rahmen dieser "Kunst-Engines" auch Präzedenzfälle geschaffen werden.
Kurzum, eigentlich:
I don't want to live on this Planet anymore.
-
Voll schade, dass du dir nur einen Ausschnitt rauspackst.
Ja, weil es der entscheidende Aspekt ist. Datenverarbeitung ist gerade ein unfassbar wichtiges Thema. Das steht hier für sich. Die Engines werden genutzt, um Geld damit zu verdienen, und basieren dabei auf illegal verarbeiteten Daten.
Ich fange hier nicht an mit "Kunst", da geht es doch gerade nicht mehr um die Kunst. Da geht es um's Geld. Daten sind bares Geld, (hochwertige) Inhalte sind bares Geld, das weiß man heute, und ohne die Einspeisung von Daten ist die KI nichts. Blöd nur, wenn man sich einfach fremdes geistiges Eigentum krallt, und das verarbeitet.
Ihr braucht mit mir nicht zu diskutieren, meine Meinung dazu ist fest. Das ist eine Büchse der Pandora und ich bedauere die Richter, die sich damit befassen müssen.
-
Du kannst aber wie Picasso einfach Stile klauen. Und das tut die KI. Sie lernt Stile und Inhalte unabhängig von einander.
Es geht aber nicht um das, was die KI tut. Sondern wie sie es lernt.
Und das ist nunmal die unerlaubte Verarbeitung von Daten, die geistiges Eigentum enthalten.
-
Es ist etwas komplex, weil es AI ist, aber auch AI hat das Recht durch anschauen bzw lesen zu lernen
AI ist kein Mensch und hat keine Rechte.
Hier wird geld mit einem Produkt gemacht, das komplett aus der Arbeit anderer besteht.
Hier gehts nicht darum, dass Illustratoren "ersetzt" werden, sondern wie das geschieht, und vor allem, dass es das Produkt nicht gäbe, wäre nicht tonnenweise geistiges Eigentum ohne jegliche Berechtigung elektronisch verarbeitet worden.
Klar ist es "nett" und "witzig", aber auch nur so lange, wie man selber nicht betroffen ist.
Oder was passiert, wenn man plötzlich das eigene Gesicht auf einem schlimmen AI-generierten Bild finden würde, ohne seine Zustimmung gegeben zu haben? So als beispielhafter Vergleich?
Nein, so wichtig ist mein kleines Freizeitvergnügen mir nicht, dass ich dafür die Inhaber geistigen Eigentums enteigne. Kann ja auch nicht ins Museum gehen, zwei bilder zerreißen, neu zusammenkleben und sagen "meins". So funktioniert das nicht.
Geistiges Eigentum ist kein Witz.
Aber damit werden sich ja nun bald die Gerichte befassen.
-
Es gibt online auch viele Künstler, die für kleines Geld Kunstwerke für einen erstellen. :)
-
Eine Frage: wäre in so einem Fall ein Bolzenschussgerät eine Alternative?
Oder zu gefährlich für umstehende/den Anwender?
-
Gibt es eine Gratis App mit der ich meine Hundefotos Comicartig machen kann?
Ich weiß für viele ist es eine nette Spielerei, aber Künstler stehen den ganzen AI Pic Zeug extrem kritisch gegenüber, weil dafür oftmals einfach ungefragt fremdes Material im Internet geklaut und mitverarbeitet wird. Nur damit man überlegen kann, ob man sowas unterstützen will, auch wenn es nur "just for fun" und den Privatgebrauch sein soll.
Dankeschön, ich hab's grad schon in einem anderen Thread erwähnt.
“It’s Gross To Me”: The Trio Of Artists Suing AI Art Generators Speaks Out“This [tech] effectively destroys an entire career path.”www.buzzfeednews.comBuzzfeed ist jetzt zwar nicht die genialste Quelle, aber in dem Artikel kommen betroffene Künstler zu Wort.
-
Kalt und Schnee und Sonne und toll
Meine kleine Schneeraupe und ich lieben es.
-
Zu den AI-Bildern ein Einwurf: Bitte seid euch der Tatsache bewusst, dass diese Engines trainiert wurden, indem man ungefragt Bilder von echten Künstlern aus dem Internet genommen hat. Sprich, man kann mit manchen Engines sogar deren Stil replizieren, und sie sehen nichts davon, keinen Cent und keine Anerkennung.