Beiträge von Pepper.

    Au, ich mag solche Threads ja total gerne und muss in Zukunft auch vermehrt die Location mit fotografieren.

    Echt spannend was so manch einer, aus einer unscheinbaren Location heraus, zaubert.


    Hier eins von mir: Im Herbst letzten Jahres entstanden mit dem Versuch das erste Winterfoto des Jahres zu schießen. :pfeif:

    Die beiden Fotos sind zu unterschiedlichen Uhrzeiten entstanden. Das Foto früh morgens und das Location Foto zwei Stunden später.


    (EXIFS folgen)


    Location:


    Foto:

    Da wir nicht in die Zucht gehen ist es für mich egal ob die Ohren stehen oder nicht und ich hab deswegen auch nie getapet.

    Und gerade wnn man züchten wollen würde, sollte man so ehrlich sein und da nicht manipulieren.

    Ohrenfehler und weiche Ohren sind in den meisten Fällen eine Erbsache. Solche Hunde haben in der Zucht dann nix verloren ;)

    Da hast du absolut recht!

    Ein Halbgeschwisterchen von meinem (zwei Jahre älter und dieselbe Mutter) hat auch Schlappohren und deshalb habe ich mich schon von vorneherein darauf eingestellt weil ich ja wusste das da als Welpe bei meiner schon nicht viel los war bezüglich Ohren aufstellen.

    Die weichen Ohren müssen sie von ihrer Großmutter mütterlicher Seite haben, der hat man die allerdings nicht angesehen.

    Ich habe einen Schlappohr Schäfer.

    Ruby zog bei uns mit 3 Monaten ein aber auch vorher stand zumindest ein Ohr nie und das andere stand als Welpe kerzengerade und steht auch jetzt ab und an wenn sie was spannendes hört aber ansonsten sind beide Ohren "schlapp".

    Mir wurde viel erklärt was ich falsch mache und warum die Ohren nicht stehen und von Calcium Pulver füttern, bis zu die Ohren nicht angreifen bis zu mit Draht verstärken war eigentlich alles dabei.

    Mir wurde aber auch erklärt, dass wenn die Ohren noch nie standen sie auch nicht nach dem Zahnwechsel stehen werden. Ob das stimmt kann ich nicht sagen, bei uns war es aber so.

    Da wir nicht in die Zucht gehen ist es für mich egal ob die Ohren stehen oder nicht und ich hab deswegen auch nie getapet.

    Ich hab auch einen Filter drauf und nie einen unterschied gemerkt...

    hab den Filter eigentlich als Schutz drauf, mir ist nämlich schon öfters passiert, dass das Objektiv abgeleckt wurde oder eine nasse pferdeschnutze ertragen musste. Beim Filter wisch ich mit dem Shirt oder was auch immer drüber ohne angst zu haben, dass die ganze Linse zerkratzt.

    Pepper , vielen Dank für Deinen Tipp. Bin sehr froh, aus den Erfahrungen, die Ihr hier gemacht habt, zu lernen. Dieses von Dir und network empfohlene Objektiv kann aber auch für Naturfotos eingesetzt werden, oder? Ich muss mich erst einmal einlesen, was man für welche Aufnahmen für Objektive braucht, denn davon habe ich überhaupt keinen Plan

    Was verstehst du unter Naturfotos? Fotos von Blumen, Landschaften usw?

    Dafür hab ich, bevor ich das 24mm 2,8 gekauft habe, immer das 50mm verwendet. Für Blumen usw. ist die große Blende echt genial und generell kann man damit super viel herumspielen. Durch die 50mm Brennweite kriegt man auch einiges drauf (klar lange nicht so viel wie bei 18mm, aber mir hat es eigentlich immer gereicht). und die Blende kann man eh einstellen.

    Meine Freundin empfahl mir dieses Objektiv für den Anfang, aber sie fotografiert hauptsächlich Natur.

    EF S 18 -135mm F3 5 -56 IS. Damit kann ich natürlich noch gar nichts anfangen

    Phu, dazu würde ich persönlich dir jetzt nicht raten.

    Klar macht die Kamera viel aus, aber ein gutes Objektiv mit einer "netten" Blende macht so viel mehr aus.

    Das Objektiv kostet ja um die 450 Euro. Da würde ich lieber die 100 Euro drauf legen und das 70-200mm 4.0 kaufen und vielleicht noch das 50mm 1,8 dazu. Damit bist du vor allem für Hunde meiner Meinung nach gut aufgestellt.