Das sieht gut aus :)
Und nicht zu dünn.
Hintere Rippen sehen in Bewegung ist absolut kein Thema sondern eher gut .
Beiträge von Co_Co
-
-
Wenn man es korrekt nimmt war Mondioring ohnehin nie als Zuchtselektion gedacht sondern Sport für alle.
Aufgrund dessen das dort eben nicht wie z.B im FR oder KNPV Programm richtige Belastung auf die Hunde kommt macht das auch Sinn , zusätzlich zum Rest der damals mit reinspielte.
-
Ich finde MR/seine Trainer für viele Familienhundproblemchen durchaus passend. Die meisten Hunde arbeiten ja auch gut über Futter, ohne dass man sie hungern lässt. Da sieht man im TV durchaus auch schöne Geschichten (oft Menschen, die bislang weder erzieherisch noch trainingstechnisch viel mit dem Hund gemacht haben und dann halt durch Kleinigkeiten endlich verständlich für den Hund werden). Blöd wird's immer dann, wenn der Hund nicht ins Konzept passt und meistens auch dann, wenn die Probleme größer sind (wobei das sicher auch vom einzelnen Trainer abhängt - auch in diesem Konzept wird's Trainer geben, die mehr drauf haben (und ebenso welche, die weniger drauf haben)).
Leider fehlt bei MR die Erkenntnis und die Demut hierfür. Wenn ein Hund reizempfänglich und/oder triebstark ist, dann liegt das Problem aus seiner Sicht natürlich nicht in der Trainerkompetenz, sondern in der Zucht.
Nur das es primär nicht um Motivation geht sondern das System auf Starkzwang und maximaler Abhängigkeit beruht.
Komplettes Armutszeugnis für das Klientel was diese Trainer/ er haben und auch sonst gibt es definitiv bessere Wege als diese Art und Weise die dort genutzt wird.
-
Es muss auch nichts umbenannt werden, das ist so ein unnötiger Zirkus der da immer wieder aufkommt.
Ja, es gibt Schutzdienst in bestimmten Sportarten , nein das ist nicht gleichzusetzen mit reinem Beutespiel.
Im Spiel kommt keine Belastung auf den Hund, kein Versuch ihn einzuschüchtern um zu sehen wie stabil der Hund ist, was er in Kauf nimmt etcpp.
Dabei ist das so dermaßen wichtig und der immense Fokus auf reine Technik so ein Mist.
Diese Unwahrheiten die seit Jahren öffentlich verbreitet werden ( alles nur immer Spiel, für jeden Hund ) fällt jetzt allen auf die Füße statt das man von Anfang an mal klar geblieben wäre oder es auch einfach weniger breitgetreten hätte.
Es muss eh nicht jeder alles verstehen, das ist auch schlichtweg nicht möglich über ein Statement, ein Reel, einmal googeln.
Das ist zwar der Trend und gewünscht, es ist aber einfach nicht möglich.
Es kann nicht jeder alle komplexen Themen die wahnsinnig vielschichtig sind verstehen.
Muss auch nicht.
Meine Patienten verstehen meist auch nur die Hälfte an Abläufen / Verbindungen durch verschiedene Behandlung,egal wie es erklärt wird, ist doch auch logisch.
Man, ich hab da n paar Jahre reinvestiert, Fortbildungen etc und dann meint Herr Müller via Google zu wissen was getan werden muss.
Nein, einfach nein .
Das funktioniert in keinem Bereich der komplex ist.
Himmel,die meisten Leute, inklusive selbsternannter Trainer , scheitern schon an absolut simplen Basics und verstehen nicht warum und wie man was erreicht.
Wie sollen diese Menschen dann etwas verstehen was tatsächlich einfach ne Wissenschaft für sich ist und wo so viel mehr mit reinspielt.
-
Das propagandiert MR? Ich stehe ihm ja eher neutral gegenüber, aber das hab ich echt noch nie gehört. Weder von ihm, noch jemandem aus seinem Team. Ja, Futter gegen Arbeit schon, aber kompletter Futterentzug bis sie kooperieren??
Ja und seine Franchise Trainer.
Die Hunde sahen hier in der Gegend teils übel aus und ich werde nie vergessen wie dieser unfähige Möchtegern Trainer das in seiner Sendung bei ner panischen Dackelhündin gemacht hat die einfach nur voller Angst war .
Auch sonst hieß es so gut wie immer im TV " vor dem nächsten Termin 24/48h kein Futter ".
Der Typ kann nichts außer massiven Starkzwang und unfair arbeiten ohne Verständnis oder Empathie.
Plus das der sich mal besinnen sollte wo er ursprünglich unterwegs war/ mit wem. Aber das passt nicht zum Image
-
Alles anzeigen
Sebastian Schäfer hat inzwischen ein Video dazu hochgeladen
Hm... sehr angenehm, dass er sich in keinster Weise hat provozieren lassen.
Ich habs mir jetzt auch komplett angehört.
Aber irgendwie... fällt mir grad schwer in Worte zu fassen... es war für mich viel geredet, ohne was zu sagen und hat mich jetzt nicht so abgeholt.
Ich bin jemand, der mit Mondioring gar keine und mit IGP nur Randberührungspunkte hat. Stehe dem ganzen neutral gegenüber. Mich reizt es nicht und mein Hund wäre ne absolute Nulpe in dem Sport.
Aber wäre ich ein Gegner, hätte mich diese Stellungnahme nicht überzeugt.
Das war so... nichts sagend irgendwie - schade eigentlich.
Naja das Thema ist auch einfach zu komplex um da jeden abzuholen.
Das ist utopisch.
Und eigentlich auch nicht notwendig.
-
Im Dezember sah die normaler und besser aus als jetzt von der Figur.
Und weit, sehr weit entfernt von sehr schlank und schlacksig.
-
Und wenn man keine Helfer mehr findet? Das scheint ja nicht einfach zu sein.
Würdet ihr den Sport dann aufgeben?
Nö, in anderen Ländern ist es ja besser.
Ob ich jetzt mehrfach die Woche Fahrerei habe im Inland oder paar Mal im Monat über Grenzen
-
Weiß nicht ob die Frage besser hierher oder in den schutzhunfethread gehört..
Kann man den Sport nicht einfach ohne das beißen in den Menschen machen? Also den Ärmel woanders festmachen. Das wäre ja dann erlaubt (in Österreich) oder ?
Ist dieses Beißen ein so wesentlicher Bestandteil, dass man den Sport gar nicht mehr ausüben kann?
Ich als Laie dachte immer, dass da noch viel mehr dazugehört (verbellen, um Hindernisse laufen, apportieren, andere Gehorsamsübungen etc). Kann man bei den Prüfungen dann nicht Alternativen finden zum beißen. Und vlt den Anteil anderer Inhalte erhöhen ?
Quasi wie, wenn beim agility das Springen verboten wäre. Klar fehlt irgendwas aber man kann immer noch durch Tunnel kriechen oder wippen nehmen etc.
Nein das geht nicht.
Ja , der SD am Helfer ist expliziter Bestandteil des Sports und nicht ersetzbar.
Ich kann viel technische Dinge ohne selbigen vorbereiten/ üben , aber am Ende ist es am Helfer einfach ne andere Geschichte vom Level der Trieblage und Belastbarkeit.
Die Hunde müssen im entsprechenden Dienst hart und belastbar sein und vernünftige Aggression mitbringen.
Auch das krieg ich nicht selektiert über Bälle und da der Bedarf weitaus höher ist an DH die man für mehr als suchen und "Präsenz" und weitaus weniger Hunde tatsächlich taugen als man von außen miterlebt braucht es entsprechende Zuchten.
Das da nur IGP (mittlerweile) nicht mehr ausreicht zur Selektion ist ne andere Kiste , die Hunde die da (oder im Mondioring um im Sport zu bleiben ) schon nicht belastbar im SD sind gibt es mehr als es sollte.
Der SD dort ist nicht vergleichbar mit dem was in anderen Selektionsformen geschieht.
Hat Gründe das Hunde aus entsprechenden Linien weltweit präferiert werden , zumindest in meinem Umfeld der Menschen die bei Behörden/Militär in verschiedenen Ländern arbeiten.
-
Alles anzeigen
Ich muss den Sinn von Axtwerfen auch nicht sehen oder verstehen als Sport , gibt es uns gut .
Hmm. Kommt drauf an, ob die Axt ein empfindungsfähiges Wesen ist, das eigenständig agiert und das uU in einer Weise tut, die andere Menschen für gefährlich halten.
Ich finde der Vergleich hinkt schon ganz arg.
Je öfter ich hier im DF lese, was Hundesportler selbst schreiben, umso unsympathischer wird mir der Sport.
Ich leite daraus für mich nicht ab, dass der Sport verboten gehört. Aber einen positiven Eindruck macht es auf mich nicht.
Du missverstehst mich oder täusche ich mich?
Das Beispiel mit dem Axtwerfen mein ich genauso wie es da steht .
Ist nicht meine Welt , muss auch nicht. Nicht jeder muss ( und kann) von allem Plan haben .
Es muss nicht alles verständlich sein oder sympathisch.
Nur weil ich etwas für gefährlich halte ist es das nicht.
Das Empfinden ist subjektiv, ja. Nur wird deshalb etwas nicht wahr.
Je mehr ich von diversen TS Vereinen mitkriege desto unangenehmer finde ich das.
Aber ist nicht meine Baustelle und ich verunglimpfe deshalb nicht Leute die TS betreiben.