Wer nicht grad fest auf Pudel z.B. fixiert ist, wird doch , wenn er/sie mitbekommt das man angeblich ein Tierquäler sein soll, wenn man Vibirssen asu versehen kürzt , sich nach Rassen umschauen , die man nicht scheren muss , bzw. keine Haare im Gesicht haben, die man abschneiden müsste
Ganz ehrlich? Ja. Pudel stehen ganz oben mit auf meiner Liste, sie sind aber nicht die einzigen. Trotzdem wären, wenn ein Zweithund gerade Thema wäre, sie wohl die erste Rasse, die ich mir genauer mit Züchtersuche ankucken würde. Wenn es aber darin endet, dass ich ihnen einen Bart stehen lassen müsste, egal ob das für den Hund wirklich Sinn macht oder nicht, bin ich raus. Da hab ich weder die Geduld noch sonst was zu. Und mit einer Schere um die Vibrissen herumschneiden kommt mir auch nicht ganz ungefährlich vor...
Wenn es eine Studie geben würde, die belegt, dass Vibrissen beim Hund genauso oder zumindest ähnlich wichtig sind wie bei zB Katzen und sie belegen würde, dass das auch für Pudel, Schnauzer und alle Rassen gilt, die eben kein natürlich kurzes Gesichtsfell haben: Okay. Dann müsste man iwie kucken.
Aber nicht wegen der Willkür eines Vereins, der scheinbar absolut bereit ist all diese Rassen zu Bauernopfern zu erklären, sich aber auf der anderen Seite die Ohren zuhält und "lalala" singt, wenn es um Rassen geht, die nicht mehr atmen können.
Was auch immer es ist: Wo kann ich unterschreiben?
