Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDas nächste mal pappst du dir das Schild auf die Stirn. Problem gelöst.
Dann kommt wohl demnächst ne Geschichte, dass mir viele fremde Männer ganz creepy wortlos tief in die Augen geschaut haben bevor sie mit mir geredet haben.
Nur habe ich dann keine Chance herauszufinden warum sie das tun. 
@Dakosmitbewohner - da, der Fotobeweis.
(Der Bartwuchs und die Haare auf den Zähnen sind eher so aufm Kopf verteilt)
Hmm, das sieht wirklich nicht nach Frauenaugen aus, die sind nicht so weit oben...
Ich war heute auf einer Fachmesse, schön mit (Firmens)Namenskärtchen um den Hals.
Ich war eine Weile extrem irritiert wo ich denn hier gelandet bin, dass mir jeder mit dem ich rede erstmal derart ungeniert und ausgiebig auf ähm... in die Augen schaut.
Das hat ein paar Gespräche gedauert bis bei mir die Würfel fielen, dabei habe ich ja auch immer erstmal das Kärtchen überflogen. 
Von Beiden etwas....
ich hab ihr gestern ungelogen 5 mal erklärt, was beim EKG gemacht wird und warum sie da hin muss. Als wir beim Arzt im Wartezimmer saßen hat sie mich das 6.Mal gefragt, warum wir dort sind und warum was gemacht wird.
Was den Urlaub angeht, da hatte sie den gesamten Reiseverlauf im Kopf samt auf den Cent korrekten Preis der Reise.....
Man muss Prioritäten setzen...
Versucht sie sneaky zu sein oder ist es wirklich schon so schlimm?
Der Vermieter darf HH nicht grundlos verbieten, aber so ziemlich jeder Grund wird potentiell anerkannt und man kann sich mehr als genug Gründe aus den Fingern saugen oder einfach ergooglen.
Da muss ich kurz widersprechen. Es wird keinesfalls jeder Grund anerkannt, im Gegenteil. Der Vermieter muss einen TRIFTIGEN Grund vorlegen können, wie Allergien oder Ängste anderer Mietparteien oder zB eine potentielle Gefahr bei der Anschaffung eines Listenhundes.
Ich sehe absolut keinen Widerspruch zu dem was ich geschrieben habe. Ein triftiger Grund kann erst mal ziemlich viel sein.
Vor Gericht geht es um die Frage wessen Interessen schwerer wiegen, damit hängt es sehr stark vom Richter ab, wie der die Situation beurteilt. Schau dir die Urteile zu dem Thema an, die streuen sehr stark, weil es eben u.a. auch darauf ankommt warum der Mieter den Hund will. Nur "weil halt" ist zB deutlich einfacher zu überbieten als ein berufliches Interesse an der Hundehaltung.
Ansonsten, gerade in einem Mehrfamilienhaus mit vielen kleineren Mitwohnungen ist es ja nun wirklich nicht schwer gut ziehende Gründe zu nennen. Und wirklich gut muss der Grund ja auch erst sein, wenn der Mieter es wirklich auf einen Prozess anlegt. Und wer zieht schon gern gegen seinen VM vor Gericht...
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ihr, selbst wenn ihr bereit wäret einen Rechtsstreit zu riskieren, besser lasst odereben umzieht. Geht schneller, einfacher, billiger, nervenschonender und ihr habt (wenn ihr beim neuen Vertrag auf die inkludierte Erlaubnis zur Haltung pocht) Sicherheit, dass es auch wirklich funktioniert.
Der Vermieter darf HH nicht grundlos verbieten, aber so ziemlich jeder Grund wird potentiell anerkannt und man kann sich mehr als genug Gründe aus den Fingern saugen oder einfach ergooglen.
Dennoch gibt es selbst dann noch genug HSH, die die Nähe zum Menschen vorziehen und für ihren Job untauglich sind.
Ääähm... ich nehme an du kannst dir meinen nächsten Punkt denken oder?
Das ist wie wenn ich bei Jagdhunden das Rassemerkmal wildrein beifüge, weil es, gerade bei Vermehrern, rasseuntypische Vertreter gibt die kein Interesse an Wild haben.
Und vom "typischen Ebay-Klischee-Käufer" bin ich nun auch nicht ausgegangen, gibt ja Gott sei Dank noch andere Menschen auf der Welt, die mit mehr Sachverstand an die Hundeanschaffung herangehen.
Du weißt aber schon noch in welchem Thread wir sind und worum es in meinem Post ging auf den du ursprünglich geantwortet hast oder?
Mit Sachverstand ist ein Malinois ein prima Familienhund, mit Sachverstand ist ein Husky ein wunderbarer Familienhund und mit Sachverstand kann man sicher auch mit einem Mali-Husky-Mix was anfangen. Nur, wer mit Sachverstand holt sich einen unverschämt überteuerten Mali-Husky-Mix Welpen vom ebay Vermehrer der nicht mal die Rassen richtig schreiben kann? Willst du mal schätzen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass sich so jemand für diese Welpen meldet?
Du kannst nicht einfach ein Statement komplett aus dem Zusammenhang reißen, es in einen komplett anderen packen der dir besser passt und dann argumentieren, dass es falsch/dumm/schlecht/sonstwas ist.
Ich denke wir sind hier damit fertig mit dem OT.
Ich hatte nie einen HSH, aber ich hatte sie bisher nicht als sehr menschenbezogen wahrgenommen (die gut geführten, der Rest ist ja eh ne andere Story) und ich sehe auch keinen Sinn warum man einen Hund der allein bei der Herde bleiben soll sehr menschenbezogen züchten sollte, das ist kontraproduktiv.
Nur um das klar zu stellen sehr menschenfreundlich heißt für mich vom durchschnittlichen Hund ausgehend nicht nur mehr, sondern eben viel mehr.
Ich habe nichts gegen HSH, ich persönlich habe nur gute Erfahrungen oder die Hunde waren ab einem gewissen Alter halt nicht mehr gesehen. Ich finde nur, dass sie in der Stadt nichts zu suchen haben (wobei ich das, wenn ich zu Radikalität neigen würde, auch auf alle, oder zumindest die meisten, Hunderassen ausweiten würde). Und Schutz- und Wachtrieb, egal wie geartet, eben auch nicht in den Händen der verschiedenen Klichee-ebay Käufer-Typen bzw der Klicheefamilienhundhalter die schon ein Labbi kaum erträgt. Klar kann da auch jm dabei sein mit riesen Grundstück auf dem Land und natürlichen Hundeführerqualitäten und alles läuft super, aber statistisch.... unwahrscheinlich. Aber das gilt, wie schon erwähnt, für einige Rassen inkl. derer die du erwähnt hast.
Die Antwort von Helfstyna zeigt es.
Sie zeigt, dass in den USA einiges falsch läuft, was ich definitiv nicht bestreiten will.
Hm, das klingt so, als wären HSH weniger gute Familiehunde als andere. Die sind nach meiner Erfahrung sogar ganz hervorragend in der Familie, da sehr menschenbezogen, souverän und gutmütig mit Kindern. Man muss eben nur ihr Territorialverhalten händeln können.
Jeder Hund ist in den richtigen Händen ein guter Familienhund, trotzdem gibt es viele Rassen die sehr weit entfernt von "erste Wahl" sind, wenn ich jemanden den typischen Haus-Kinder-Familienbeistellhund empfehle. Und bei sehr menschenbezogen kommen mir erstmal einige ganz andere Rassen in den Kopf.
Was denkst du denn ist der Standardadressat für so eine Anzeige?
Doch sicher weder ein Schlittenhundler mit mehreren Huskies noch der Gebrauchthundler, der ordentlichen Hundesport oder gar Arbeit mit den Hunden macht. Wenn rudimentäre Ahnung von Hundeerziehung vorhanden ist, ist das wahrscheinlich schon viel.
Man kann sich schon auch Mühe geben etwas zwingend falsch zu verstehen....
