Beiträge von Mrs. Isegrim

Zitat von Gandorf

Mrs. Isegrim

Gründe kann ich dir leider nicht nennen, denn Mulder verträgt am besten genau deklarierte, relativ hochwertige Futter. Genau:

Acana und Platinum (Lamm, Iberico, Rind)

Auch sehr gut Sorten, die im mittleren Preisniveau liegen: Lukullus, Lupo Sensitiv/Natural

Den Gegenhype zum Fleischreichen Futter, jetzt komplett auf günstig zu setzen und die Inhaltsliste nur zu lesen um die bösen Kräuter zu vermeiden, kenne ich ehrlich gesagt nur aus diesem Thread.

Die EINE Studie, die untersucht ob getreidefreies Futter nachteilig sein könnte, ist erstens nur zu einem Verdacht, aber keinen genauen Ergebnis gekommen und würde zweitens dann nachgewiesen haben, dass Kartoffeln (!!) und Hülsenfrüchte (wie zB Erbsen !) für Hunde schädlich sind.

Ich finde auch Kriterien wie den reinen Rohproteinwert oder Rohaschewert zu oberflächlich:

Rohproteinwert wäre zu bedenken: aus welchen Quellen stammt es, wie hoch ist der Bedarf meines Hundes, was bekommt mein Hund noch zusätzlich (Kausachen, Trockenfleisch — oder nichts Eiweißhaltiges)?

Die oberflächliche Betrachtung führt dann zu so lustigen Abstrusitäten, dass sich im Nassfutterthread niemand den Kopf drum macht, weil dort die Werte schlechter zu vergleichen sind. Schon sind alle entspannt.

Oder das eigentlich ab einem gewissen Rohproteinwert immer vor der Nierenbelastung gewarnt wird, es sein denn das Futter ist von Josera, dann verhindert es Muskelschwund.

Genauso beim Rohaschewert:

Sind die mineralischen Komponenten in unverdaulichen Ballaststoffen zB aus Gemüse enthalten, dann rutschen die durch den Darm durch und gelangen nie in die Blutbahn und tangieren die Nieren genau null.

Anders ist es natürlich, wenn er sich aus verdaulichen Bestandteilen zusammensetzt.

Den Wert eines Futters bestimmst du am besten nach deinen Kriterien bei jeder Sorte einzeln.

Der Fleischhype macht genauso wenig Sinn wie der Getreide-Hype, Kräuterhype , Marken-Gläubigkeits/Hype.

Ist doch beim Menschen ähnlich.

Da gibt es - wie beim Hund - auch noch keine Ernährungsform, die nicht schon mal verteufelt oder in den Himmel gelobt wurde.

Aber richtig seriöse Studien bräuchten eine große Fallzahl, sowohl an Probanden als auch an Vergleichshunden/Menschen, die sich ALLE über MEHRERE Jahre verbindlich gleich ernähren *und* die gleichen Lebensumstände (zB Sport, Umweltbelastung etc) haben.

Das gibt es schon kaum bei Menschen.

Die Frage ist auch: Wer bezahlt für die Studie und warum?

Wenn jemand 3-4 Hunde mit Saumagen hatte, der fragt sich natürlich, was der ganze Aufstand soll.

Bis der nächste Junghund halt Durchfall geplagt ist bis man sich schon fast fragt, ob er Fertigfutter überhaupt verträgt.

Und schon will man plötzlich genau wissen, für was genau man da bezahlt hat.

Alles anzeigen

Ganz meine Meinung :)

Zitat

Paul: obwohl er ja noch nicht so übertrieben alt ist, erinnert er mich immer an einen gemütlichen alten Mann, der nicht viel redet und dann plötzlich irgendwas total witziges raushaut oder eine Weisheit die dir erstmal die nächsten Stunden zu denken gibt. Er wäre als Mensch ein toller Großvater, den alle Kinder lieben, auch wenn es eigentlich nicht ihr Großvater ist, aber er wäre auch so ein etwas grummeliger Mensch was andere erwachsene Menschen angeht, der auch mal auf den Tisch haut und dann keine Widerworte duldet.

Condor: Der eher ruhige Mann, mit seiner Lederjacke und seinen Lederstiefeln, ein ganz umgänglicher Frauenschwarm, seine Präsenz ist respekteinflößend. Wer die Serie "Chicago Fire" kennt, als ich die das erste Mal gesehen habe und Kelly Severide da auftauchte war mein erster Gedanke: "Das ist die menschliche Version von Condor."

Tax: Wäre so ein schlacksiger, riesiger Kerl. Son ganz Netter. Einen den irgendwie jeder im Freundeskreis hat. Er wäre der Typ der immer lustige Sachen macht oder sagt die manchmal auch sehr unpassend sind. Er wäre der Typ "Mitläufer" in der Gruppe, der versucht wie die anderen "coolen Jungs" zu sein und dadurch manchmal etwas komisch wirkt. Der für alle Mädchen irgendwie so "best Buddy" ist, während er irgendwie in jedes Mädchen verliebt ist.

Pepsi: Wäre der eine in der Jugendgruppe auf den die Weiber fliegen, der aber irgendwie kein Interesse an Mädels hat, er wäre der Sunnyboy, den jeder lieb hat, Schwiegermutters Liebling, ein wenig alltagsdumm, er wäre jemand der immer dabei ist, aber nie auffällt. Er wäre jemand der aus der Gruppe heraus eine große Klappe hat, aber bei 1 gegen 1 lieber den großen Bruder Tax oder Onkel Condor ruft, einen der den Dulli macht, andere nervt und wenns kracht heulend zu Großvater Pauli kriecht und dann findet das "niemand ihn versteht und die ganze Welt gegen ihn ist", weil Opa Pauli ihm eine Standpauke bei Plätzchen und warmer Milch mit Honig zu seinem Benehmen gehalten.

Alles anzeigen

Die klingen alle total süß

Ich hab mir gerade mal meine Stinker angeguckt und überlegt, wie sie wohl in menschlich wären

Dobby: Er wäre der typische pubertierende Jugendliche. Einer, der sich ein Baseball-Cap falsch herum aufsetzt und dauernd Sachen wie "Yo" und "Alder" sagt. In der Gruppe ist er der King Kong, pöbelt gerne sinnlos herum und explodiert, wenn mal eine Mathe-Aufgabe nicht direkt so hinhaut, wie er sich das vorstellt. Oder wenn er mal nicht fernsehen darf. Aber tief im Herzen ist er ein ganz lieber, der auch mal einkaufen geht, wenn man ihn bittet.

Elli: Ich würde so gerne sagen, dass sie eine feine Dame wäre, aber...Elli ist eher so die Kategorie Frau, wie man sie in The Walking Dead wiederfindet: Sie krämpelt sich die Ärmel hoch und sagt "Scheiß drauf, wir machen das jetzt einfach!" Es ist nass draußen? Egal. Es ist kalt? Noch egaler. Und wenn ihr jemand blöd kommt, kassiert der was hinter die Löffel. Sie rülpst und wischt sich die Nase mit dem Handrücken ab, fühlt sich unter echten Kerlen so richtig wohl und hat jederzeit eine geladene Waffe im Stiefel.

Wie wären eure Hunde als Menschen so? ^^

Zitat von Selkie

Zitat von Mrs. Isegrim

Kartoffeln bilden resistente Stärke, wenn sie abkühlen. Für den Hund sind sie dann nicht mehr von Nutzen, er kann die Stärke nicht mehr verdauen. Ist vielleicht auch noch eine Überlegung wert. :) Ich würde sie daher lieber frisch kochen und verfüttern.

Das ist arg übertrieben.

Je nach Kartoffel-Sorte haben kalte Kartoffeln 5 bis 10% weniger verdauliche Stärke als frisch gekochte.

Die eingefrorenen Kartoffeln sind also kalorienreduziert. Sie sind aber keineswegs "nutzlos" oder "unverdaulich". Mindestens 90% der ursprünglich verdaulichen Stärke kann der Hund immer noch verdauen. Außerdem ist resistente Stärke nützlich für den Darm.

Hast du da zufällig irgendwo ne Liste gefunden, mit den Sorten, meine ich?

Zitat

Zitat von Mrs. Isegrim

Kartoffeln bilden resistente Stärke, wenn sie abkühlen. Für den Hund sind sie dann nicht mehr von Nutzen, er kann die Stärke nicht mehr verdauen. Ist vielleicht auch noch eine Überlegung wert. :) Ich würde sie daher lieber frisch kochen und verfüttern.

was passiert dann genau? Beim einfrieren dann auch? Wird die Kartoffel dann ungesund oder schlechter zu verdauen?

Genau, es erfolgt keine enzymatische Verdauung im Dünndarm mehr, weil sich die Struktur der Stärke verändert. Die Verdaulichkeit ist praktisch nicht mehr gegeben. Finde ich persönlich mal nicht allzu schlimm (zumal im Humanbereich diskutiert wird, ob es vielleicht die guten Darmbakterien im Dickdarm füttert), aber einen wirklichen Nutzen hat es eben auch nicht mehr.

Zitat von Ulixes

Zitat von Mrs. Isegrim

Kartoffeln bilden resistente Stärke, wenn sie abkühlen. Für den Hund sind sie dann nicht mehr von Nutzen, er kann die Stärke nicht mehr verdauen. Ist vielleicht auch noch eine Überlegung wert. :) Ich würde sie daher lieber frisch kochen und verfüttern.

Der Hund kann sie doch nur abgekühlt essen.

Klar, frisch kochen ist immer besser und eine Kartoffel kochen ist auch nicht so furchtbar, wenn man die persönlichen Klimaziele außen vor lässt. Kühlschrank ist auch ökologisch bäh.

Achtung: Enthält Spuren von unterirdischem Humor.

Abgekühlt schon, aber man sollte Kartoffeln, Reis etc., eben nicht lange aufbewahren. "Abkühlen" war etwas unklar ausgedrückt, sorry :) Je kürzer die Kartoffel kühlt, desto besser verdaulich ist sie.

Kartoffeln bilden resistente Stärke, wenn sie abkühlen. Für den Hund sind sie dann nicht mehr von Nutzen, er kann die Stärke nicht mehr verdauen. Ist vielleicht auch noch eine Überlegung wert. :) Ich würde sie daher lieber frisch kochen und verfüttern.

Zitat von Hummel

Darum ist für mich (!) hochwertig, was gute, ausgewogene Analysewerte hat (Bedarfsgerecht), was ohne chemische Farbstoffe und ohne BHT, BTA und Etoxiquin auskommt. Was gleichmäßigen Kot produziert (ich finde übrigens auch nicht, dass es "möglichst wenig" sein muss, sondern dass es dem Hund damit möglichst gut gehen muss. Ob nun zwei oder drei Haufen - ist doch wurscht) und was dem Hund schmeckt und er es gut verträgt. Gern in Deutschland oder wenigstens Europa produziert - die Ökobilanz eines Hundes ist ohnehin schon ausreichend belastend, da muss nicht noch das Futter um die Welt fliegen.

Dir auch danke :) Dann meint man also mit dem allgemeinen "hochwertig" das "Wolfsfutter", während das persönliche "hochwertig" für jeden etwas anderes ist. Okay, das hatte mich etwas verwirrt, weil ja kein HuHa vermutlich mit Absicht Futter in den Hund kippt, von dem er weiß, dass der es kacke verwertet War wohl einfach die Bezeichnung "hochwertig", die mich ein bisschen begriffsstutzig gemacht hat.

Zitat

Versteht ja jeder was anderes. Für mich bedeutet das getreidefrei, hoher Fleischanteil, genaue Deklaration, hochwertige Zutaten (also keine Abfallprodukte wie Schnäbel, Federn, Krallen), hochwertige Öle etc. Beispiel wäre Platinum.

Ah, danke dir :)

Ich hab mal ne allgemeine Frage :)

Ich meine, in den Futterthreads schon öfter gelesen zu haben, dass die Hunde "hochwertiges" Futter nicht so gut vertragen und mich interessiert, was genau ihr damit eigentlich meint. Für mich bedeutet hochwertig, dass der Organismus es leicht, ohne viele Schadstoffe nebenher zu produzieren, umwandeln kann und ein Maximum an Nährstoffen und Energie bei der kleinstmöglichen Futtermenge herausholen kann. Aber das wäre ja eigentlich immer positiv, egal, wie man es dreht. Auf was bezieht ihr das also? Energiedichte? Proteingehalt? Wäre spannend, zu wissen :)