Es ist wohl so (habe mich jetzt noch nicht eingelesen), dass der ICR-Zuchtverband "schlecht" ist. Warum genau?
Der Verband hat keinerlei Reputation oder interne Kontrollmechanismen, jedenfalls keine transparenten. Dadurch sind sämtliche Dokumente und v. a. Gesundheitsuntersuchungen nicht vertrauenswürdig (d.h. sie können gefälscht oder selbst ausgedruckt sein).
Es gibt kein Schutz der Mutterhündin, d. h. ein niedriges Mindestalter, keine maximale Zahl an Würfen, immerhin ein Maximalalter von 8, d. h. "idealerweise" kann eine Hündin 2x7 Würde produzieren, falls die Läufigkeit ca. alle 6 Monate passieren und man keine Läufigkeit auslassen möchte (was ja möglicher ist laut Paragraph 5 mit Ausnahmegenehmigungen).
Mängel (also z. b. im DRC oder LCD zuchtausschließende Fehler) werden nur unzureichend oder gar nicht dokumentiert. Man kann also mit nicht gesunden Hunden weiterzüchten, ohne dass der Welpenkäufer davon erfährt.
Es gibt keine Vorschriften, wie die Zuchtstätte auszusehen hat, keine Kontrollen, alles basiert auf dem Wort der Züchter.
usw.
Es gibt so unglaublich viele Labradorzüchter im DRC oder LCD, wo die Grundbedingungen immer besser sind als im ICR. Bitte schaue dich doch da mal um.
Edit - eine Ergänzung: ich habe mal eine Züchterin aus einem ähnlich unseriösen Verein kennengelernt. Ich bin mir sehr sicher, dass sie ihre Hunde sehr mag (einen Wurf hatte sie da schon) und auch wertschätzt. Aber als ich sie gefragt habe, warum sie nicht im DRC züchtet, hatte sie zwei Antworten: zum einen war ihre Zuchthündin deutlich zu klein, sie wollte aber trotzdem Würfe haben. Und zum anderen war ihr der Aufwand mit Zuchtzulassung und dem restlichen Formalismus (Zwinger anmelden, Nachweise etc) zu viel Aufwand, das war bei Ihrem Verein deutlich einfacher, da hat nämlich auch ein Gesundheitszeugnis vom Dorf-TA ausgereicht.