Kreativ ist doch auch Auslegungsache. Ich habe bewusst Rassen, die in ihrem Bereich den State-of-the-Art darstellen und in der Regeln wenig dazu neigen, die Dinge zu interpretieren.
Deshalb sind die Hunde ja aber nicht sinnlos gedeckelt.
Das hat ja auch keiner gesagt, oder behauptet. Es war die Frage ob sinnloses deckeln die Hunde in ihrer Kreativität einschränkt, oder eben nicht.
Ich verstehe aber auch nicht wieso man zwanghaft alles verstehen will wenn man da nie Berührungspunkte hat / haben wird.
Ah okay, man darf sich also nicht für sowas oder solche Rassen interessieren wenn man mit denen keine Berührungspunkte hat? Gut zu wissen.
Für den Rest deiner Antwort, danke!
Jetzt hab ich mal eine Frage: ich empfinde Cattle Dogs häufig den Malis recht ähnlich. In ihrem Verhalten, ihrer Meinung und dem Willen mit dem Menschen zu arbeiten. Nur haben Cattle Dogs in meinem Empfinden eher das selbstständige Denken, als der Mali. (Meiner Meinung nach!)
Meine Frage wäre nun: würdet ihr den Cattle zu den Gebrauchshunden zählen? Bisher konnte ich mich damit nicht anfreunden. Für mich waren Gebrauchshunde eher Riesenschnauzer, Airedale, Schäfer jeglicher Art,…was meint ihr?
Ich würde sagen NEIN!
Sie werden ja nicht mehr nach Arbeitseigenschaften selektiert oder arbeiten überhaupt in den Bereich in den sie eigentlich gehört. Es wird, wenn überhaupt, auf Sport tauglichkeit geschaut.
Und ich finde schon dass man einen Unterschied zwischen "deutschen" Cattle Dogs sieht, und denen im Ausland die noch aktiv am Vieh arbeiten.
