Beiträge von Landlue

Kennt noch jemand einen Shop, wo ich das Schwarz-Rot in M bekomme?

Und was soll er sich von dem extra "Bonbon" kaufen?

Habt ihr nicht minimal das Gefühl, dass die Halter nur abgewiegelt werden sollen?

"Was wollt ihr denn? Ihr kriegt doch euer Bonbon!"

Das größte Problem ist nicht, dass man mit dem Bonbon über den Tishc gezogen wird, sondern dass man abgespeißt wird als Halter. Weil ein Bonbon kein Anreiz ist, wenn man 100 erst selbst kaufen muss um eins extra zu bekommen.

Die Halter MÜSSEN anschaffen, da haben sie keine Wahl, wenn sie bei Rissen Hilfe bekommen möchten.

Eine Prämie ist für mich etwas, dass man bekommt, wenn man etwas tut obwohl es nicht erforderlich ist. Ein Anreiz.

Man verkauft sein noch gut fahrenden Diesel und bekommt Wechselprämie. Muss man das, nein. Aber ist doch schön, zu einer EIGENEN Entscheidung etwas dazu zu bekommen.

Beim Wolf MUSS man einzäunen, da ist kein "wie schön, dann zäune ich mal ein." Diese tolle 31€/ha-Prämie ist für mich Hohn. Weil man als Tierhalter nicht drum herum kommt im Falle eines Risses. Dann muss der Zaun "sicher" sein, dann muss alles schon erfolgt sein. Man kann nicht sagen "Ich 'fahre meinen Diesel' weiter".

Zitat von annsch

Ich hatte die letzte Zeit eine schreckliche Leseunlust, kenne ich so gar nicht.

Aber mit der guten Laune kehrt die Sehnsucht zurück.

Ich fang ganz seicht an mit Jojo Moyes "mein Herz in 2 Welten".

Das erste Buch "ein ganzes halbes Jahr" fand ich gelungen, dann kam der Fall. Ich weiß genau, dass auch dieses Buch mich enttäuschen wird, aber ich muss wissen, wie es weitergeht.

Ein ganzes halbes Jahr war bei mir vom Verkäufer empfohlen worden "Ich möchte gerne etwas arg romantisches". Mir hatte es gefallen.

Ein ganz neues Leben habe ich dann abgebrochen. Aus meiner Sicht hätte man das erste Buch nicht mit Gewalt zu einer Trilogie machen müssen.

Erzählst du bitte, wie das Dritte war?

Zitat von Undhund

McChris

Es heißt aber Mehraufwandsentschädigung und nicht Aufwandsentschädigung...?

Auch wenn Mehraufwandsentschädigung immer eher ein Trinkgeld ist

Im Vergleich zum tatsächlichen mehr an Aufwand

Alles anzeigen

Bei einer Mehraufwandsentschädigung muss aber der Mehraufwand zu dem typischen Schutzvorrichtungen vergolten werden.

Bei uns ist es üblich, mit einer Litze in ca. 1 Meter Höhe einzuzäunen (Kühe). Bei Schafen wird Festzaungeflecht a ca. 1 Euro pro Meter bezogen. Ohne Strom.

Um das ganze "wolfssicher" zu machen reichen keine 31 Euro pro ha. Das ist doch lachhaft. Denn ja, wolfssicher zur üblichen Vorgehensweise ist Mehraufwand.

Habt ihr bei den Mengen an Büchern nie das Problem, dass die Charaktere euch "verfolgen"?

Ich kann viele Bücher nicht so schnell lesen, einfach weil ich am Ende zu sehr an den Figuren hänge. Ich bin tatsächlich eine, die lieber zu alten Gesichtern zurück kehrt als neue kennen zu lernen.

SunkaSapa ein solch kurzer Text birgt zu starke Möglichkeiten, die Anforderungen an eine Genehmigung herunter zu spielen.

In dieser Diskussion müssen leider alle Fakten vorliegen.

Ich tippe auf c).

Und Leute, ich bin alleine beruflich die letzte, die den Wolf ausgerottet haben möchte. So als Artenschutzbeauftragte im Landkreis ist das irgendwie gegeben, eine annehmbare Lösung für alle zu finden.

Das geht aber leider nicht nur für den Wolf oder nur für die Landwirtschaft. Das geht nur mit Kompromiss und mit Dialog. Man kann in dieser Thematik nicht von Schwarz-Weiß sprechen. Das kann man in keiner Artenschutzangelegenheit.

Ich möchte es nochmal aufdröseln hinsichtlich der Annahme " Es wird nun auf Antrag genehmigt".

Das hier grundlegende Regelwerk ist das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), welches wie sein Name schon sagt, ein Bundesgesetz ist. Es gilt entsprechend für alle Länder, nicht nur Niedersachsen.

Deutschland ist dazu verpflichtet, die Richtlinie 92/43/EWG (die berüchtigte "FFH-Richtlinie") umzusetzen und ihre Bestimmungen einzuhalten (!). Das bedeutet, dass Deutschland nicht in der Lage ist, etwas gegenteiliges zum bestehenden, europäischen Recht festzulegen.

Der Wolf ist eine Art im Sinne der FFH-Richtlinie und durch sie europaweit gesichert.

Das BNatSchG beinhaltet die Vorschriften der FFH-Richtlinie aufgrund der Umwandlung in nationales Recht.

Der Wolf gilt im Sinne des BNatSchG als streng geschützte Art, was den höchsten Schutzstatus in D bedeutet. Für sie gelten alle Regeln, welche für besonders geschützte Arten gilt sowie noch höhere Schutzmechanismen.

Kommen wir nun, nach der grundlegenden Rechtslage, zu den Details der ganzen Chose.

Nach § 44 Absatz 1 Nummer 1 BNatSchG ist es verboten, wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören.

Dies ist eine direkte Übernahme des europäischen Rechts. Deutschland kann dieses Verbot nicht auflockern, da sie sonst gegen die FFH-Richtlinie (und weitere) verstoßen würden. Das bedeutet, dass der Wolf weiterhin zunächst nicht getötet, gefangen, verletzt oder nachgestellt werden darf.

Kommen wir zu den möglichen Ausnahmen:

Gemäß § 45 Absatz 7 BNatSchG gilt folgendes:

Die für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen Behörden sowie im Fall des Verbringens aus dem Ausland das Bundesamt für Naturschutz können von den Verboten des § 44 im Einzelfall weitere Ausnahmen zulassen

1. zur Abwendung erheblicher land-, forst-, fischerei-, wasser- oder sonstiger erheblicher wirtschaftlicher Schäden,
2. zum Schutz der natürlich vorkommenden Tier- und Pflanzenwelt,
3. für Zwecke der Forschung, Lehre, Bildung oder Wiederansiedlung oder diesen Zwecken dienende Maßnahmen der Aufzucht oder künstlichen Vermehrung,
4. im Interesse der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen Sicherheit, einschließlich der Verteidigung und des Schutzes der Zivilbevölkerung, oder der maßgeblich günstigen Auswirkungen auf die Umwelt oder
5. aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art.

Eine Ausnahme darf nur zugelassen werden, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert, soweit nicht Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG weiter gehende Anforderungen enthält. Artikel 16 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG und Artikel 9 Absatz 2 der Richtlinie 2009/147/EG sind zu beachten. Die Landesregierungen können Ausnahmen auch allgemein durch Rechtsverordnung zulassen. Sie können die Ermächtigung nach Satz 4 durch Rechtsverordnung auf andere Landesbehörden übertragen.

Das wichtigste in der Sache Wolf habe ich fett markiert.

Alle aufgezählten, möglichen Ausnahmen sind nur dann möglich, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und sich der Erhaltungszustand nicht verschlechtert.

Dies gilt für Wölfe ebenso wie für alle anderen geschützten Arten. Mäussebussard, Feldhamster, Maulwurf, etc.

Die in den Medien derzeit verbreitete Mitteilung der Gesetzesänderung ist noch nicht in Kraft getreten. Ein genaues Änderungsdatum ist noch nicht bekannt.

Die Änderung kann nicht an den oben genannten Grundsätzen etwas ändern, sie kann sie lediglich ergänzen. Und diese Ergänzung kann nicht dazu führen, dass bestehende Anforderungen verletzt oder untergraben werden.

Es wird höchstwahrscheinlich zu einer Ergänzung kommen, wenn alle Anforderungen erfüllt sind, die lediglich ermöglichen, nicht nur ein bestimmtes Individuum einer Art zu entnehmen/fangen/nachzustellen, sondern ein (unspezifisches) Individuum.

Die Anforderungen einer Ausnahmegenehmigung können sich aufgrund des europäischen Rechts nicht ändern, lediglich die Durchführung der Genehmigung.

Und klar, jeder kann Antrag stellen. Das bedeutet doch aber nicht, dass man sie bekommt.

Und noch etwas, bevor jemand schreit "Aber die Länder können doch Rechtsvorschriften erlassen!". In Niedersachsen (mein Aufgabengebiet) besteht zur Zeit keine solche Ausnahmeverordnung. Bis 2017 bestand eine, die die Gewässerunterhaltung erleichterte indem sie eine generelle Ausnahme an Gewässern 2. Ordnung schuf. So haben sich Unterhaltungsverbände nicht strafbar gemacht, wenn sie z.B. Nuphar lutea, Gelbe Teichrose, gehäckselt haben. Diese Ausnahmeverordnung wurde nicht verlängert und ist ausgelaufen. Was für alle Beteiligte einen Schwall an Mehrarbeit bedeutete und bedeuten wird. Auch nach 2 Jahren ist es noch sehr schwierig, rechtssicher zu agieren.

wie simpel das wieder dargestellt wird "In Niedersachsen werden die ja jetzt auf Antrag zum Abschuss freigegeben".

Wo hast du das gehört? Ich kenne nur Kurti und den Rodewalder Rüden, die genehmigt wurden. Und es liegt nicht daran, dass nicht beantragt wird.

So simpel, stelle doch einfach einen Antrag. So einfach. Dieses Wissen. Wahnsinn.

pardalisa das wäre super lieb! Ich fahre auch gerne, wir sind ja mit dem Auto da. Alleine könnten wir dann die Seele baumeln lassen